川觀新聞記者 秦勇 蔣京洲 張庭銘
今天，最高人民法院發布5件涉彩禮糾紛典型案例，對涉彩禮糾紛裁判的規則進行了明確。啥意思？就是最高人民法院用這些典型案例，來告訴大家法院認為哪些財產可以被認定為彩禮？哪些彩禮該退？哪些彩禮不該退？
作為已婚或者未婚的你，是不是對這個事情非常關心呢？來，我們看看具體案例。
先給大家聊聊，戀愛交友期間的消費是不是屬于彩禮的典型案例。男子小劉和女子小張同居相處了7個月，雖然舉辦了婚禮但是并沒有領證。其間，小劉向小張多次轉賬，達到3.1萬元；小張亦通過微信向小劉轉賬，達到4500元。小劉、小張相互轉賬時均未備注用途，小張也有生活消費和為小劉購買衣物、充值話費等支出。7個月后雙方分手，男方小劉以上述款項系彩禮性質為由，起訴請求小張返還全部轉賬款。
最終，法院認為小劉的轉賬系用于雙方共同生活開銷，對小劉要求歸還轉賬的主張不予支持。
再來看看閃婚后閃離彩禮到底能不能退的典型案例。男子小鄭和女子小吳通過相親相識，剛認識3天就結婚了。結婚后，男方小鄭通過現金、轉賬方式共給付小吳彩禮20萬元。剛滿半個月，小吳就以旅游為借口離開了小鄭。其間，小鄭多次催促小吳回來一起生活。結果，你猜怎么著？到1個半月的時候，小吳就提出要離婚，還不退還前面提到的20萬元。這把小鄭氣得夠嗆，于是向法院起訴要求離婚并退錢。
最終，法院認為雙方從相識至辦理結婚登記再到分開僅短暫的十余天時間，未真正建立起夫妻感情，對男方小鄭要求離婚之訴請予以支持；另外，從女方小吳作為彩禮接收方對婚姻的態度和行為看，存在借婚姻索取財物的可能性，所以判令小吳返還20萬元彩禮。
那到底哪些屬于彩禮范疇？消費性支出與彩禮給付到底如何區分？
今天，最高人民法院再次給大家解釋了一下，小銘幫你劃了以下重點：以婚姻為目的向另一方給付的購房款、購車款等大額款項，應視為具有彩禮性質；節日、生日等有特殊紀念意義時點送的價值不大的禮物、表達或者增進感情的日常消費性支出，屬于情誼行為范疇，這些就不屬于彩禮。
小銘看來，彩禮從來不是婚姻的“敲門磚”。法院的典型案例既是警示，也是鮮明導向：以真情為基石的婚姻，才能經得起歲月考驗；妄圖鉆法律空子的投機之舉，終會為自己的行為付出代價。
對于這件事，你怎么看？歡迎在評論區留言。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
警示所有想鉆空子的人，法律不保護以婚謀財，只守護以心換心。投機婚姻一場空，踏實相愛才長久。
“彩禮”是以婚姻為前提的給付，為愛添“彩”是中國傳統，為“禮”騙情實屬不該，贈予者擦亮雙眼，不要落入人財兩空的“陷阱”！
戀愛交往目的不純，最終難免雞飛蛋打，以真情為基石的婚姻，才能經得起歲月考驗
堅決打擊騙子
20萬彩禮，短暫的婚姻生活也不像正常夫妻生活。
愛時珍惜彼此，不愛好聚好散！