李瑋婧 四川法治報全媒體記者 夏菲妮
4月14日，家事審判題材劇《家事法庭》正式收官。從繼子以骨灰要挾繼母、雙胞胎妹妹冒名頂替姐姐出庭，到“黃昏戀”藏騙局，該熱播劇以多個真實家事糾紛，直擊百姓關切的法律痛點。收官之際，兩位律師接受本報專訪，解讀劇中法律知識點，為公眾科普家事法律常識，破解生活中的法律困惑。
熱點一：
重組家庭骨灰處置權之爭 配偶與子女誰優先？
【劇情】
柳女士與陶老先生攜手走過三十年婚姻，期間她將兩個繼子視如己出，甚至放棄了生育的機會。然而陶老先生去世后，繼子卻以骨灰為要挾，要求柳女士交出所謂的“傳家寶”和“小金庫”，否則不許她拿走父親的骨灰。令人動容的是，法官和律師調查后發現，“傳家寶”不過是柳女士珍藏多年的繼子乳牙。最終，為了能帶走丈夫的骨灰，柳女士無奈放棄了所有遺產。
【解讀】
現實中，組合家庭因親屬關系復雜、逝者遺愿不明等，極易在骨灰處置上產生分歧。那么，骨灰處置權究竟歸配偶所有，還是由子女決定？
浙江澤大律師事務所高級合伙人郭小明律師解釋，從法律實踐來看，親屬之間就骨灰安葬產生爭議時，處理原則有著明確的順位。“首先，死者生前若有明確遺愿，應當得到最大程度的尊重，這是首要遵循的原則?！彼硎荆跊]有遺愿的情況下，依據民法典的精神和司法慣例，配偶因與逝者共同生活多年、情感聯系最為密切，通常享有第一順位的決定權，子女、父母等其他近親屬的權利則次之。
尤其在組合家庭中，法院還會綜合考量各成員與逝者生前的實際扶養狀況和情感依賴程度?！皠≈欣^子以控制骨灰脅迫財產的行為，不僅違背家庭倫理，更可能構成對配偶合法權益的侵害。”郭小明補充道，此類糾紛往往需要在尊重配偶優先權的基礎上，通過調解或訴訟的方式，尋求既合法理又顧人情的解決方案，平衡各方情感與權益。
熱點二：
線上庭審冒名頂替引風波 如何守住司法公正底線？
【劇情】
丁雅婧因丈夫程奎遠出軌，起訴至法院要求離婚，并提出“男方凈身出戶”的訴求。令人意想不到的是，她的雙胞胎妹妹丁雅薇利用外貌優勢，冒充姐姐參加線上庭審，當庭擅自更改訴求，不僅放棄了所有財產，還主動承擔共同債務、放棄撫養費，意圖幫助姐夫轉移財產。最終，法官與律師通過巧妙提問，揭穿了冒名頂替的真相，而丁雅婧也意外發現，丈夫出軌的“第三者”正是自己的親妹妹。
【解讀】
隨著線上庭審的普及，身份核驗的重要性愈發凸顯。冒名頂替出庭會對法庭正義產生哪些影響？法院又該如何防范此類現象？
郭小明指出，線上庭審冒名頂替行為，本質上破壞了訴訟的根基——身份真實與誠信原則，會直接導致庭審無效，嚴重妨礙司法秩序。“冒名者不僅會面臨司法拘留、罰款等強制措施，若存在惡意串通、虛構事實企圖獲取非法利益的情況，還可能涉嫌虛假訴訟罪?！惫∶髡f道。虛假訴訟罪是指行為人單獨或者與他人惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向法院提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為，需依法承擔刑事責任。
針對防范措施，郭小明介紹，目前法院的身份核驗機制正在不斷升級，通常采用“實名認證+人臉識別+證件視頻比對”的技術核驗方式，同時輔以法官當庭詢問案件細節——如只有當事人本人知曉的生活信息、交易過程等，進行實質審查?！胺婪兜年P鍵在于技術與司法警惕性的結合，通過多層核查機制，確?！聊粚γ妗_實是當事人本人，守護好數字時代的司法公正之門?！睂嵺`中，部分法院還會通過案件查詢碼驗證、人工核驗、第三方身份認證平臺輔助等方式，進一步強化身份核驗的嚴謹性。
熱點三：
“黃昏戀”藏騙局 如何平衡老年人情感與財產安全？
【劇情】
六旬老人錢桂香結識了比自己小23歲、無固定職業和穩定收入的何秀光，兩人開展“黃昏戀”并非婚同居。何秀光以“真愛”為名博取錢桂香的信任，實則暗藏騙取財產的企圖。錢桂香的子女察覺后強烈反對母親的戀情，何秀光便挑唆錢桂香，將兒女告上法庭，要求撤銷此前對子女的六套房產贈與。
【解讀】
現實中，老年人婚戀詐騙頻發，家事審判如何兼顧老年人的婚戀自主權與財產權？律師在提供服務時，又如何在尊重老年人情感需求的前提下，進行防騙提醒，避免“棒打鴛鴦”？
郭小明表示，法律在充分保護老年人婚姻自主權的同時，也堅決打擊以婚戀為名實施的財產詐騙行為?！霸趯徟袑嵺`中，對于‘黃昏戀’中短期內發生的大額財物贈與，法院會著重審查贈與的背景、雙方的情感基礎以及老年人的真實意愿，若有證據表明存在欺詐、脅迫等情形，可依法撤銷贈與?！?/p>
談及律師的服務方式，郭小明提醒，必須格外注重方式方法，首先要真誠尊重老年人的情感選擇，建立信任關系。“提醒風險時，要避免簡單說教，可通過分享相似案例進行引導，建議老年人采取‘推遲重大財產決定、設立財產處分冷靜期’等緩沖策略?！惫∶鹘ㄗh，律師可適時引入意定監護協議、公證遺囑等法律工具，在尊重老年人情感需求的前提下，提前、穩妥地做好財產規劃，實現既防范詐騙風險，又不失人文溫度的目標。
熱點四：
同款創可貼引發猜忌 解讀法官任職回避制度
【劇情】
法官沈謝秩與代理律師秦睿因意外使用了同款創可貼，被被告母親當眾指控私下勾結、隱瞞夫妻關系，引發一場法庭鬧劇。秦睿為自證清白，試圖撕下創可貼，不料這一行為反而被曲解為心虛掩飾，讓誤會進一步加深。
【解讀】
現實中，公眾對法官與律師的交往始終保持高度敏感，這場看似荒唐的劇情，也讓法官任職回避制度走進了公眾視野。那么，我國的法官任職回避制度具體有哪些規定？
北京（煒衡）成都律師事務所蔡蕤潔律師表示，劇中沈法官與秦律師并無不當行為，法院審查的核心是“是否存在影響公正審理的實質性關系”，而非“外觀上的相似性”?！胺擅鞔_保障當事人的回避申請權，但同時也要求當事人秉持誠實信用原則，不得濫用該權利?！彼赋?，若當事人明知無回避事由卻濫用申請權，或擾亂法庭秩序、干擾訴訟進程，法院可依據民事訴訟法第一百一十三條的規定予以處罰。
結合法官法相關規定，蔡蕤潔進一步解讀了法官任職回避的具體要求：法官的配偶、父母、子女不得擔任該法官所任職法院轄區內律師事務所的合伙人或者設立人，也不得在該轄區內以律師身份擔任訴訟代理人、辯護人，或為訴訟案件當事人提供其他有償法律服務。“正如劇中法官江峰與律師樓越的困境，江峰即將調任省法院，樓越若繼續執業，就必須避開江峰任職的轄區，這正是回避制度的具體體現?！辈剔嵳f道。
蔡蕤潔認為，當事人對法庭的信任，從來經不起任何模糊的關聯，哪怕只是一個微不足道的巧合，都可能引發對“暗箱操作”的猜忌，這正是法官回避制度存在的意義?！八痉ǖ墓帕?，從來不是‘我覺得公平’就行，而是要讓所有當事人都能直觀感受到‘沒有偏向’。”
蔡蕤潔也表示，回避制度的本質，是提前切斷所有可能影響公正審判的人情紐帶，用程序的嚴謹杜絕不公隱患，這不是針對某個人，而是對司法公正最基礎的保障?！胺扇ψ颖揪筒淮螅瑢W、同行相戀十分常見，但當個體情感與社會公共秩序發生沖突時，必須優先守住后者。”蔡蕤潔感慨，比起個人的情感與職業遺憾，保障每一個普通人走進法庭時都能得到不偏不倚的裁判，才是不可妥協的底線。
采訪最后，兩位律師表示，《家事法庭》的價值，不僅在于呈現家事糾紛的百態，更在于搭建起法治科普的橋梁。“家事無小事，枝葉總關情，希望通過解讀劇中案例，讓更多人了解家事法律知識，學會用法律武器維護自身合法權益，也懂得在家庭矛盾中兼顧法理與人情，守護家庭的和諧與溫暖。”蔡蕤潔說道。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
認真學習。
學會用法律武器維護自身合法權益
了解