李瑋婧 四川法治報全媒體記者 夏菲妮
2026年3月，法治現實題材劇《家事法庭》登陸央視一套黃金檔。沒有強情節、無爽感套路，卻以3.238%的首播收視、首周超1.1億觀眾規模，穩居全國收視榜首。這部聚焦基層家事審判庭的作品，把離婚、撫養權、贍養、監護、遺產等“家長里短”搬上屏幕，在柴米油鹽里照見人心，在法條與人情間丈量司法溫度，成為開年以來最具現實穿透力的法治劇。
劇照
“家長里短”走上法庭
14個核心案件照進人情人性
家事法庭不判生死、不定重罪，卻天天直面最真實的人性。劇中14個核心案件，均來自真實卷宗，每一場爭吵、每一滴眼淚，都藏著當代家庭最隱秘的脆弱與掙扎，而不同的案件，也撕開了人性深處不同的褶皺。
網紅夫婦劉文波與孫辣辣的撫養權爭奪案，直指流量時代下親情的異化。二人靠女兒“小籠包”直播吸金、變現流量，離婚后，法庭上的激烈對峙無關孩子成長，只關乎賬號收益與曝光價值。庭審中雙方互相揭短、曝對方虐童，庭外搶奪孩子、開直播博同情，把未成年人的脆弱與隱私徹底暴露在鏡頭前。當孩子被遺棄在法院時，只有奶奶抱起“小籠包”，緊張地說：“奶奶的命……這兩個天殺的，怎么舍得把我們的孩子扔在這不管呢……。”最終，法院依法將孩子判給父親，由真心疼愛孩子的奶奶撫養，以“最有利于未成年人”的原則，守住了法律的底線與人性的良知。
如果說撫養權案是流量對親情的裹挾，那姚老先生的監護權之爭，則是利益對人倫的碾壓。姚老先生病重臥床，子女、兄弟、晚年伴侶紛紛爭當監護人，嘴里是親情，心里則是房產與存款。他們假意關心，在老人最脆弱的時刻步步算計。絕望之下，老人自行拔管離世，一場看似盡孝的官司，最終淪為令人唏噓的人性悲劇。這場冰冷的利益撕扯，不僅讓親情不堪一擊，更讓觀眾看清：家事審判守護的是不可逾越的人倫底線。
與前兩起案件的冰冷不同，家境困難的馮家官司則藏著親情最深沉的溫柔，也讓法律的柔性得以彰顯。父親馮連山看到小兒子馮勝利吃藥，懷疑他得了腎病，便裝病要求小兒子為自己捐腎從而“逼迫”他到醫院接受檢查。但馮勝利不愿因病連累家庭，拒絕捐腎要求，對哥姐的“不孝白眼狼”指責也不辯解，全家最終對簿公堂。律師和法官了解真相后，多次耐心調解，終讓一家人在醫院相擁而泣——法律從不強迫親情，卻能為瀕臨破碎的親情，留出修復的空間。
血濃于水的親情尚且會被利益裹挾，重組家庭的矛盾則更顯冰冷刺骨。父親病逝后，兒子與繼母因遺產分割陷入激烈對峙，兒子要求繼母交出“傳家寶”和“小金庫”。庭審現場，兒子態度蠻橫，將30多年的養育之恩拋諸腦后，只把遺產當作唯一目標；繼母年邁無助，無力抵抗繼子拿走骨灰盒的要挾。這起案件撕開了重組家庭的矛盾：無血緣聯結之下，利益可以輕易碾碎多年的養育付出。法官面對的不只是簡單的遺產糾紛，更是對公序良俗的守護。最終，在法官的見證下，繼母一方交出了最珍貴的“傳家寶”，換來了骨灰盒。結局讓人淚奔：繼母保存多年的“珍寶”竟是繼子們的乳牙。這一調解結果，讓逝者得以安息，也守住了家事審判最基本的人倫底線。
隨劇情推進，后續還會展開被拐少年的生恩養恩之選、開庭現場驚現真假當事人之謎等。如主演龔俊所言，拍攝過程中，“體驗到了人生百態”，收獲的則是對家、事、人的深度思考。
劇照
從卷宗到屏幕
一場用真誠還原真實的創作
《家事法庭》的故事，不是編劇憑空想出來的，而是從法院卷宗里“長”出來的。劇本創作歷時兩三年，主創團隊深入北京、天津、江蘇等地中基層法院，蹲守法庭、翻閱卷宗、跟隨法官下鄉調解，把幾百余起真實案件提煉為60個原型，最終濃縮為劇中14個核心故事。導演謝東燊說，正因案例源于真實生活，電視劇具備了強大的現實穿透力，以家為棱鏡，折射大千世界人生百態，也在這些看似“狗血”的糾紛中，度量形形色色家庭的愛與掙扎、分離與和解。
為貼近角色，演員們沉入真實司法場景。青年法官沈謝秩的扮演者龔俊開機前在基層法院實習兩個月，旁聽百場庭審、學寫判決書，觀察法官如何平衡法理與人情，把克制的肢體語言、法槌起落的力度、安撫當事人的語氣，都刻進角色里，呈現出真實法官的職業質感。律師秦睿的扮演者任敏走進律所，跟隨家事律師上門調解、整理案卷，體會沒有名校光環卻敢為弱者發聲的市井律師的共情力與韌性。此外，李誠儒、遲蓬等一眾老戲骨，用幾場戲就把當事人的絕望、矛盾、痛苦演到極致，讓觀眾相信這就是生活里的人。
此劇由最高人民法院影視中心全程指導，從法庭布局、法袍穿戴、庭審程序到法律適用，全流程專業審核。劇中“臨時托管兒童”情節，正是基層家事法官的日常：父母服刑、重病、失聯，孩子陷入監護真空，法官既要判案，也要當臨時監護人，找住處、聯系學校、陪看病。劇組用極致專業，守住法治劇的底線，也讓觀眾感受到家事法官不只是敲法槌的人，更是家庭關系的“縫補者”。
從一槌定音到修復關系
青年法官的成長映照司法理念之變
《家事法庭》最動人的主線，是青年法官沈謝秩的成長。他從刑庭調任家事庭，帶著“法條至上”的慣性，歷經挫折與反思，完成從“裁判者”到“修復者”的蛻變，精準呼應我國家事審判改革從“定分止爭”向“修復關系”的時代轉向。
沈謝秩剛到家事庭，信奉刑事審判思維：講證據、守程序、快判快結，把調解看作“和稀泥”。在院里的季度總結中，何庭提到庭上調解率偏低，尤其是沈謝秩負責的案子，一件調解結案的都沒有。此時的沈謝秩一語道出了內心的看法：“我打心底里不認同這個指標的存在。調解結案不用寫判決書，還能避免錯案的風險。從省事的角度講，哪個法官不愿意調解，但是法官充當和事佬，讓弱勢的一方犧牲對錯是否標準，再讓雙方當事人各退一步，從而以達到表面和解。我認為這是對當事雙方的不尊重，也是對社會公序良俗的踐踏。”
直到姚老監護權案成為轉折點。沈謝秩一度相信當事人“盡孝”說辭，程序合規卻未防范人性之惡，最終老人悲劇離世，他本人也承受巨大壓力與質疑。他終于明白：家事審判不是簡單適用條文，要在法律框架內看見具體的人，看見情感、尊嚴、長遠利益，看見判決書背后的人生。他開始放下“法官威嚴”，放慢語速、耐心傾聽，學著讀懂當事人的“話外音”。
在此過程中，沈謝秩也逐漸認同：在家事法庭，調解重于一槌定音。他從“依法判決”轉向“案結事了人和”，主動用溝通、傾聽、疏導化解矛盾。周舟撫養權案中，雙方雖爭吵，卻都在意孩子穩定成長，他引導雙方妥協，以孩子利益為先達成和解；全職媽媽離婚案里，他不只分割財產，更關注孩子撫養與女方生存保障，用柔性司法守住弱勢方權益。
沈謝秩的這些轉變，正是中國家事審判改革的生動縮影。近年來，全國法院深入推進家事審判方式改革，確立維護婚姻家庭穩定、保護老人婦女兒童權益、修復情感關系的核心目標，把調解貫穿訴訟全程，構建多元解紛網絡，引入心理疏導、家事調查、判后回訪，從“剛性裁判”走向“剛柔并濟”，從“案結事了”走向“事了心解”。
劇中，沈謝秩有一句話讓人動容。他說：“我們與法庭的距離，有時候只是人心的距離，我的職責是消融這些距離。”這正是新時代家事法官的使命：用法理守住底線，用溫情修復裂痕，不只是斷案，更是救人、救家、救人心。
《家事法庭》沒有驚天大案，只有人間煙火；沒有英雄主義，只有堅守與溫柔。它告訴我們：法律不只是冰冷條文，更是有溫度的守護；家事審判不只是斷是非，更是縫補親情、撫慰人心。
在一個個“難念的經”里，法官們以專業為尺、以良知為度，在法理與人情之間找到平衡，把公平正義寫進每一個普通家庭的日常。這正是司法為民最樸素、最動人的模樣：不追求轟轟烈烈，只守護萬家燈火，讓法律有力度更有溫度，讓社會有秩序更有溫情。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
煙火人間。
煙火人間
將離婚、撫養權等家事糾紛搬上熒屏，于日常瑣碎中映照人性，在法理與人情間展現司法的溫度，堪稱開年最具現實深度的法治劇。
在柴米油鹽里照見人心，在法條與人情間丈量司法溫度！??????
清官難斷家務事
家事“法”庭，溫暖“庭”見！判的是是非非，縫的是家家情緣。法與情交融，守護萬家燈火，司法溫度暖人心！