“IEEPA甚至連‘關稅’這個詞都沒有提到”
“退稅幾乎就是‘按一個按鈕’的事情”
“那些因關稅而破產的公司，即便收到退稅也已無濟于事”
美國最高法院日前裁定，總統無權依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）征收關稅。隨后，數千億美元已征關稅的去向、企業和消費者損失如何彌補等問題引發廣泛爭議。
美國《華爾街日報》評論節目《波托馬克觀察》近日邀請美國智庫——卡托研究所副總裁兼首席經濟學家斯科特·林西科姆進行分析。林西科姆直言，盡管退稅從技術層面上不復雜，但白宮的表態意味著主動退款的可能性不大。他認為，這一系列風波暴露出美國關稅政策的混亂與不確定性。
美國卡托研究所副總裁兼首席經濟學家斯科特·林西科姆接受《華爾街日報》記者采訪
林西科姆指出，IEEPA本質上是一部針對經濟緊急狀態和制裁措施的法律，條文中甚至沒有出現“關稅”一詞。因此，依據IEEPA征收關稅在法律邏輯上站不住腳。最高法院此次裁決，僅是對立法邊界的回歸。
美國卡托研究所副總裁兼首席經濟學家斯科特·林西科姆接受《華爾街日報》記者采訪
林西科姆指出，從技術層面看，退回非法征收的關稅“幾乎按下按鈕即可完成”。若美國政府承認敗訴，約1750億美元關稅及其利息本可以退還給繳稅企業，但白宮與財政部最新表態都表示將“打到底”。
林西科姆認為，這意味著非法征收的關稅主動退回的可能性下降，退稅問題或將陷入更長期的訴訟與爭議。
美國卡托研究所副總裁兼首席經濟學家斯科特·林西科姆接受《華爾街日報》記者采訪
林西科姆指出，目前已有數千家公司向美國國際貿易法院提起訴訟，預計還將有更多企業加入。但美國擁有約60萬家進口商，其中大量中小企業缺乏法律資源，不清楚如何維權。
更為復雜的是，關稅成本早已通過供應鏈傳導至終端。林西科姆指出，消費者幾乎不可能直接拿回因“非法關稅”而付出的成本。一些企業已因關稅沖擊而破產，即便未來獲得退稅，其后果也難以挽回。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
