“想投資賺大錢嗎？小說版權投資是個好路子，專業(yè)運營包賺不賠！”
“我有親戚深耕這個行業(yè)，能幫忙選擇有前景的小說，我賺了一大筆錢。”
面對這類宣稱“低風險、高收益”的投資理財邀約，不少人容易心動，別急，其中或許有陷阱。2025年12月2日，江蘇省常州市新北區(qū)檢察院經(jīng)濟犯罪檢察部檢察官在參與社區(qū)“新時代文明實踐活動”時，結(jié)合辦理的一起涉及11名被害人的小說版權投資詐騙案，向廣大居民進行反詐宣傳，提醒居民務必樹立謹慎投資意識，仔細甄別投資項目真?zhèn)危睾米约旱摹板X袋子”。
12月2日，檢察干警走進社區(qū)，結(jié)合辦理的一起小說版權投資詐騙案提醒居民務必謹慎對待新型投資，避免遭遇詐騙。
“成功”男士傳授發(fā)財之道
2021年8月的一天，家住新北區(qū)的陳女士如往常一樣在玩手機，突然微信彈出一條添加好友的申請：“你好，人際間的緣分就像是生活中的邂逅，很高興認識你。”她沒多想便通過了，聊天后得知對方叫林某青，來自北京，從事進出口貿(mào)易工作，家境殷實。此后，林某青隔三差五在微信上主動問候陳女士，聊家常套近乎，并在朋友圈分享自己優(yōu)渥的生活日常。二人的關系也逐漸變得親密，甚至以兄妹相稱。
“最近我在投資小說的版權，委托專業(yè)公司運營，每月或者每季度網(wǎng)友瀏覽小說的收益準時到賬，躺著就把錢賺了，如果購買的小說非常熱門被拍成電影或者電視劇，還能從中獲取一筆不錯的收益。”在一次閑聊中，林某青詢問陳女士平時是如何理財?shù)模⒅鲃犹峒白约旱纳斨馈?/p>
“天底下怎么會有這樣的好事，靠不靠譜啊？”陳女士對此半信半疑。林某青聲稱他堂姐任職于國家新聞出版署，有著十幾年的版權審核經(jīng)驗，最近向他推薦了一部小說。隨后，林某青發(fā)給陳女士一張其投資小說版權的分紅收益截圖，一個季度竟有37.5萬元。在如此高額收益的誘惑下，陳女士相信了林某青的說辭。
大投資小收益最終被騙
“根據(jù)小說的字數(shù)和質(zhì)量確定版權價格，購買小說版權后，剛開始時收益可能比較低，但隨著流量增加，熱度升高，收益也就水漲船高了。小說被拍成視頻后，網(wǎng)友在短視頻App上觀看相關視頻片段所提供的流量收益也有你的分紅。”林某青的收益許諾愈發(fā)吸引人，陳女士完全找不到放棄投資的理由。
2021年9月，在林某青的介紹下，陳女士與某文化傳媒公司簽訂《小說版權交易合同》，以22萬元的價格購買了一部小說的版權，約定該小說被投放到網(wǎng)上各大平臺后，讀者瀏覽產(chǎn)生收益的80%歸陳女士，每季度按時到賬，其余的20%歸公司，屬于運營服務費用。
2021年12月，第一筆收益7056元如期到賬。“幫你賺到錢了吧，但你購買的小說太少了，機會難得，最近有兩部題材熱門的小說，你要不要試試？”初嘗投資碩果的陳女士聽了林某青的話，決定加大投資，在接下來的半年里又分別以23.6萬元和12.6萬元的價格購買了兩部小說的版權，后期分紅到賬總計1萬余元。
陳女士好奇小說的閱讀情況，提出想查看小說的收益明細，運營公司客服聲稱目前暫時不具備查看條件，讓其耐心等待。奇怪的是，陳女士自此以后再也沒有收到分紅，對此，林某青和運營公司都以“后臺數(shù)據(jù)錄入錯誤，導致后續(xù)分紅延遲”為由進行搪塞，在反復咨詢未果后，陳女士再也聯(lián)系不上林某青和運營公司了。2022年8月，陳女士前往派出所報案。9月28日，張某、徐某等7人先后被抓獲歸案，公安機關查獲了大量手機及手機卡。
揭開小說版權投資詐騙面紗
2021年5月，張某成立一家公司，招聘徐某等6名員工，從事線上小說版權推銷活動。如果客戶有購買意愿，他們就把客戶介紹給出售小說版權的文化傳媒公司，從中收取65%的提成。張某負責聯(lián)系文化傳媒公司，提供優(yōu)質(zhì)客戶信息、聊天話術、奢侈生活照以及虛假版權投資收益圖；徐某作為組長，負責指導、督促員工推進工作，并額外獲取員工銷售額6%的提成；黃某等5人均為普通員工，負責添加客戶微信，引導客戶購買版權。
“我們注冊多個工作微信，添加三四十歲左右、生活水平高的女性客戶微信，包裝朋友圈，讓客戶以為遇到了成功男士，在關系親密后開始推銷小說版權的投資項目。由于小說的質(zhì)量不佳，在各平臺上架后瀏覽量很低，幾乎沒有效益。客戶收到的分紅其實來自其購買版權的本金，具體金額由張某決定，如果客戶還有購買小說版權的經(jīng)濟能力，我們就發(fā)放一次分紅，誘導其再次購買，否則就稱到賬有延遲等，最后不了了之。”徐某到案后交代說。
2023年8月31日，公安機關將該案移送至新北區(qū)檢察院審查起訴。檢察官經(jīng)審查認為，張某與文化傳媒公司的黃某某等人（另案處理）熟識，對小說版權的來源、是否運營、分紅比例等均有具體認知，雙方行為相互交織，文化傳媒公司對張某公司員工進行培訓，而且張某深度介入分紅行為，雙方共同決定分紅的時間和比例。因此，張某等人與出售版權的黃某某等人構成詐騙犯罪的共犯。截至案發(fā)，張某等人騙取被害人陳女士等11人263萬元，以“分紅返利”名義返還金額共計5.45萬元。
2024年3月13日，新北區(qū)檢察院以張某、徐某等7人涉嫌詐騙罪依法提起公訴。2025年5月9日，法院綜合考量各被告人在犯罪中的作用以及退賠情況，分別判處被告人張某、徐某等7人有期徒刑十二年六個月至三年不等，各并處罰金30萬元至3萬元不等。一審判決后，部分被告人提出上訴。近日，二審裁定維持原判。
來源：檢察日報·明鏡周刊
作者：隨歡歡
編輯：操余芳 劉暢
【未經(jīng)授權，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
