封面新聞記者 周翼
近日，此前備受關注的廣西“改裝射釘槍殺人案”有了新進展。2023年12月，何某乖因認為鄰居夫婦要“作法”害他，遂用改裝射釘槍將鄰居二人殺害。
2025年12月17日，封面新聞記者從受害人家屬處了解到，他已接到廣西高院對該案的判決書，被告何某乖犯故意殺人罪和非法制造槍支罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
該案原告代理律師侯士朝表示，該判決是全國少有的因精神疾病被認定限制刑事責任能力的死刑生效判決，具有重大的參考和指導意義，“精神病人”身份不再是“免死金牌。”
被害人生前照片 受訪者供圖
改裝射釘槍殺害2人
廣西男子被判處死刑
封面新聞此前報道，1997年1月出生的何某乖，自2021年5月起，認為鄰居何某本夫婦經常“作法擺陣害他”。2023年9月至11月間，何某乖購買兩支射釘槍、兩節鋼管及空包彈等物，在自家對射釘槍進行改裝。
2023年12月4日10時許，何某乖攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進入何某本家，殺害夫妻二人。案發當日，何某乖在賓館房間自殺未遂，于次日10時許報警投案，警方將其帶回公安機關立案偵查。
紅色圈為兇手家，藍色箭頭為被害人家。 受訪者供圖
據受害人的兒子何先生介紹，他家與兇手家僅一墻之隔，平時來往不多。案發后，警方曾對何某乖做過三次精神鑒定，前兩次均鑒定為無刑事責任能力，“我們提出異議要求重新鑒定，第三次鑒定，檢方認為何某乖作案時頭腦處于相對清醒的狀態，被鑒定為限定刑事責任能力。”
今年3月，法院以故意殺人罪和非法制造槍支罪，判處何某乖死刑，緩期二年執行。一審判決后，被害人家屬申請當地檢察院進行抗訴。來賓市檢察院以一審判決死緩確有錯誤，量刑明顯不當為由提起刑事抗訴。今年9月23日，該案二審在來賓市法院開庭審理。
12月17日，封面新聞記者從受害人家屬何先生處了解到，廣西高院已對該案作出判決，被告人何某乖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年；數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核準。
精神疾病不再是“免死金牌”
受害人家屬稱“對結果滿意”
二審判決書顯示，法院認為，雖然何基乖作案后自首，作案期間患有精神疾病，案發后家屬代為賠償被害人家屬部分經濟損失，但精神疾病對其在作案時的辨認和控制能力沒有明顯影響，不足以對其從輕處罰，對其判處死刑立即執行更能體現罪責刑相適應的原則。
12月17日，受害人家屬表示，對該判決結果“滿意”，“這是目前最好的結果了。”
律師侯士朝（左）與受害人家屬 受訪者供圖
17日當天，該案原告代理律師侯士朝告訴封面新聞記者，廣西高院作為本案二審法院，基于本案被告人預謀、制造兩把槍支、入戶殺人、逃匿實際，作出了公正的判決，判決被告人死刑，剝奪政治權利終身，“該判決是全國第一例因精神病被認定限制刑事責任能力人的死刑生效判決，具有重大的參考和指導意義，極大地震懾企圖利用偽裝精神病實施犯罪的人，也為對自己行為有一定認識沒有完全喪失辨認和控制能力的人敲響了警鐘，希望警鐘長鳴。”
侯士朝稱，“精神病人”身份不再是免死金牌，他還建議，針對因疾病尚未完全喪失或者辨認能力的人犯罪的，希望出臺相關規定或者司法解釋明確對于以下類似情形，不宜從輕或者可以判處死刑剝奪政治權利終身，如故意殺害未成年人、殺害多人、特別殘忍的手段殺人等極其惡劣的罪行，他同時建議，設立“監護人失職罪”，監護人故意或重大過失沒有履行監護職責，致使被監護人造成嚴重后果的如精神病人行兇殺人等，應當追究刑事責任。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
