撰稿 / 原平方（學者） 編輯 / 馬小龍 校對 / 柳寶慶
▲此前引起爭議的“昆侖石刻”定名為“尕日塘秦刻石”。圖/央視新聞
爭議許久的“昆侖石刻”真假問題迎來定論。
據央視新聞報道，經國家文物局組織多領域專業人員調查研判，認定該石刻為秦代石刻，定名為“尕日塘秦刻石”，是我國目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石。
今年6月初，“青海發現秦始皇遣使采藥昆侖石刻”的消息引發關注。有人堅信石刻為古跡，有人則懷疑石刻是現代人偽造，并對石刻的年代和內容提出種種疑問。由于考古屬于專業問題，因此來自歷史學、文字學甚至地質學領域的專家都加入了這場圍繞昆侖石刻展開的爭論，使其一時間成為社會關注的焦點。
此番，國家文物局給出的結論，為輿論場內的諸多爭論定分止爭。這一結論的得出并非一蹴而就，而是基于一系列科學檢測和嚴謹論證。
其技術考證過程表現在：經高精度信息增強技術，刻石文字可見明顯鑿刻痕跡，采用平口工具刻制，符合秦代的時代特征；礦物和元素分析排除了利用現代合金工具鑿刻的可能；刻痕內部和刻石表面均含有風化次生礦物，經歷了長期風化作用，排除了近期新刻的可能。
不難看出，在這場爭論中，科技與考古的融合，為“尕日塘秦刻石”的真實性提供了堅實有力的技術支撐。
在不少考古研究中，人們往往依賴于考古學家的經驗和專業知識。在此背景下，對于一些有爭議的考古發現，往往容易陷入各執一詞的局面。
就像曾經的曹操高陵考古發現，自2009年公布以來便飽受爭議。歡呼者有之，質疑者有之，惡搞者也有之。盡管考古和歷史學者不斷解讀論證過程和學術價值，但由于缺乏更具說服力的客觀證據，這場爭論持續時間相當長，在公眾心中留下了難以磨滅的印象。
如今，科技的發展為考古研究提供了新的思路和方法。通過各種高科技設備和技術，人們能夠獲取更多關于文物和遺址的信息，這些信息無疑更加客觀、準確，能夠為考古結論提供更為令人信服的證據。
這樣的做法在考古工作中正變得越來越普遍。如在西藏阿里梅龍達普洞穴遺址考古發掘工作中，就通過運用全站儀、無人機、三維掃描儀等高科技設備，對考古遺址信息進行了全方位、高分辨率的提取和記錄。
與此同時，從“尕日塘秦刻石”的鑒定過程中，還可以看到多學科協作的力量。在論證“尕日塘秦刻石”真實性的過程中，石質文物保護、秦漢考古、古文字學和書法篆刻等領域的專業人員共同參與，從不同角度對石刻進行研究和分析。這種多學科的交叉融合，打破了傳統考古研究的單一性，使人們對考古發現的認識更加全面、深入。
在梅龍達普洞穴遺址考古工作中，人們也曾通過多學科協作，構建并復原出萬年人類演化與文明發展的生動歷史。這樣看來，科技的運用與多學科協作，正成為推動考古學發展的重要力量。
可以說，此次“尕日塘秦刻石”的鑒定，不僅為這場持續數月的爭論畫上了句號，也為今后的考古研究提供了有益的借鑒。它讓人們看到，在面對考古類的學術爭議時，除了依靠專家的專業判定，科技和多學科協作能夠提供更為客觀公正的評判標準。
當然，人們也期待相關方面能夠披露更多有關“尕日塘秦刻石”的鑒定細節，以更加詳細的數據和證據，打消學界和公眾的疑慮。
而在未來的考古工作中，不妨進一步加強科技與考古的深度融合，充分發揮多學科協作的優勢，讓更多歷史真相得以呈現在大眾面前，讓古老文明在科技助力下煥發出新的生機與活力。
值班編輯 王丹妮
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
