大家半月談|王立勝：堅持正確二戰史觀 反對歷史虛無主義

.

.

今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。在這場人類歷史上規模空前的戰爭中，中國人民抗日戰爭開始時間最早、持續時間最長，開辟了世界反法西斯戰爭的東方主戰場，為世界反法西斯戰爭勝利作出了重大貢獻。在這一重要時間節點，堅持正確二戰史觀，全面認識和科學評價中國人民抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的地位和作用，旗幟鮮明地反對歷史虛無主義，具有重要意義。

近年來，歷史虛無主義借國際右翼勢力與思潮大行其道。他們立足“西方中心論”價值理念，借助多樣化媒介手段，廣泛散播錯誤二戰史觀，極力歪曲世界反法西斯戰爭的歷史史實，尤其是否認中國人民抗日戰爭與蘇聯偉大衛國戰爭在世界反法西斯戰爭中所作的積極貢獻，否認中國等反法西斯國家在二戰中付出的重大犧牲。深入探究起來，歷史虛無主義在價值觀、方法論、認識論上分別體現著利己主義、形而上學、主觀主義，由此把握其唯心史觀的本質，才能更好地避免為其所擾、所惑。

第一，價值觀上的利己主義。歷史虛無主義者表面上打著還原歷史真相、維護歷史公平和正義的幌子，實則為了一己私利而不惜歪曲歷史、損害他國利益。西方國家對二戰的敘述是“以歐洲為中心的，提出‘二戰’這個詞的是美國總統羅斯福，把這場戰爭與爆發在歐洲的一戰聯系起來，賦予它一種道德含義”，在此影響下，產生了“1939年德軍閃擊波蘭作為二戰起點”等西方中心主義錯誤論斷。這些觀點漠視中國自1931年便開始獨立抵抗日本法西斯以及蘇聯戰場的重要意義等歷史事實。這種西方中心主義是典型的利己主義，為了凸顯自己的功績、維護自己的利益而隨意抹殺他人功勞、歪曲他國歷史。

第二，方法論上的形而上學。歷史虛無主義者善于從單一的、靜止的視角出發，只看問題、不看成績，只看細節、不看整體，只看現象、不看本質，打著揭露歷史真相的旗號，虛構歷史事實，用各種形而上學的方法對其觀點進行包裝和掩飾。歷史虛無主義通過羅列大量表象，將中國與中國共產黨描繪成“坐享其成者”和“不勞而獲者”，以此否認中國在抗擊日本軍國主義侵略戰爭中的中流砥柱作用。這種觀點割裂了世界反法西斯戰爭的同一性，只看到歐洲主戰場，卻沒有認識到戰爭的整體、發展變化及本質，更沒有認識到全世界人民才是最終贏得二戰勝利的力量源泉。

第三，認識論上的主觀主義。認識源于實踐。歷史虛無主義的種種謬論多是立場先行，從主觀感情、愿望、意志出發，從狹隘的個人經驗或本本主義出發，對實踐進行歪曲反映。在歷史虛無主義者眼里，歷史不過是一個可以任意打扮的小姑娘。他們有選擇性地對待歷史，主觀臆想出一些所謂的“歷史細節”，如用數據考究、歷史揭秘、科學研究的幌子來否定南京大屠殺、中國軍民抗戰傷亡情況等歷史事實，把侵略者美化為“受害者”“和平捍衛者”，炮制出“侵略合法論”“殖民有功論”等駭人聽聞的觀點，以此來修正、顛覆歷史主流觀點。

總之，歷史虛無主義者從價值觀、方法論到認識論，無不充斥著利己主義和主觀色彩，遍布著偏見。我們要擦亮眼睛，看清歷史虛無主義本質上是唯心史觀，完全沒有任何客觀性、公正性可言。

盡管歷史虛無主義打著“學術研究”的旗號，但在研究方法上是根本錯誤和極其混亂的，它從來不是一種學術思潮而是一種政治思潮，所反映的也不是學術問題，而是有著明確的政治目的，是地地道道的政治問題。正如習近平總書記曾指出的，歷史虛無主義的要害，是從根本上否定馬克思主義指導地位和中國走向社會主義的歷史必然性，否定中國共產黨的領導。

歷史虛無主義從根本上否定馬克思主義指導地位。主流意識形態反映了社會發展的內在要求，代表著占主導地位的階級的根本利益，發揮著規范思想行為、穩定社會秩序、提供精神動力的作用。馬克思深刻指出：“如果從觀念上來考察，那么一定的意識形式的解體足以使整個時代覆滅。”馬克思主義在我國的意識形態領域居于指導地位，對其否定就是對我們主流意識形態的否定。當前，歷史虛無主義與相對主義、懷疑主義、新自由主義、后現代主義等思潮合流，以更隱蔽的方式歪曲二戰歷史，如通過“解放者敘事”、意識形態濾鏡以及集體記憶建構中的“他者化”處理等手段將中國視為“他者”“配角”，通過祛魅化敘事將“狼牙山五壯士”“八百壯士”等抗戰英雄從精神豐碑解構，肆意進行矮化、污名化，不遺余力否定中國、中國共產黨在二戰中的作用，否定馬克思主義唯物史觀，意圖搞亂我們的主流意識形態。

歷史虛無主義否定中國走向社會主義的歷史必然性。與歷史虛無主義的斗爭，歸根到底就是主義之爭、道路之爭。歷史虛無主義的精神實質是要推行全盤西化，將西方資本主義道路視為唯一的出路。恩格斯曾指出，任何地方發生革命動蕩，其背后必然有某種社會要求。中國人民抗日戰爭既是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，也是探索民族解放自主道路的必然選擇。“西方中心論”將二戰的勝利簡單歸功于西方國家，過度凸顯美國和英國在戰爭中的主導地位，在這一理論基礎上構建二戰后的世界秩序，提出“歷史終結論”“文明優越論”“現代化單一模式論”，意圖按照西方模式來規定世界發展道路，從而繼續維持“東方從屬于西方”的世界格局。對此，習近平總書記明確指出：“我國的實踐向世界說明了一個道理：治理一個國家，推動一個國家實現現代化，并不只有西方制度模式這一條道，各國完全可以走出自己的道路來。可以說，我們用事實宣告了‘歷史終結論’的破產，宣告了各國最終都要以西方制度模式為歸宿的單線式歷史觀的破產。”中國式現代化，打破了“現代化=西方化”的迷思，展現了現代化的另一幅圖景，拓展了發展中國家走向現代化的路徑選擇，為人類對更好社會制度的探索提供了中國方案。

歷史虛無主義否定中國共產黨的領導。黨的領導是做好黨和國家各項工作的根本保證。中國共產黨的執政地位源自歷史和人民的選擇，是建立在為國家、為人民長期奮斗的歷史之上的。可以說，黨的執政地位與黨的歷史已經融為一體，虛無黨的歷史就是否定黨的執政地位。古人說：“滅人之國，必先去其史。”習近平總書記深刻指出：“國內外敵對勢力往往就是拿中國革命史、新中國歷史來做文章，竭盡攻擊、丑化、污蔑之能事，根本目的就是要搞亂人心，煽動推翻中國共產黨的領導和我國社會主義制度。”歷史虛無主義無視中國抗戰的自主性和長期抗戰的戰略性，炮制“美援決定論”“東方戰場邊緣化”等錯誤認知，將中國描繪為“軸心國受害者”或“依賴盟軍拯救的失敗國家”，而非“重要的參與者”，將中國共產黨在抗戰中的領導作用污名化為“政治投機”，把全民族抗戰的歷史功績解構為“偶然結果”，試圖改寫“中國共產黨為什么能”的歷史邏輯。這種敘事解構使黨的領導核心地位在歷史敘事中被抽離。這要求我們必須保持高度警惕，從維護國家政治安全的高度認識歷史虛無主義的現實危害。

什么是正確歷史觀？習近平總書記指出：“唯物史觀是我們共產黨人認識把握歷史的根本方法。”這要求我們堅持運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場、觀點、方法來正確認識和科學評價歷史，堅決反對否認、歪曲、篡改二戰歷史的圖謀和行徑。

堅持客觀性原則，以實事求是的態度認識二戰歷史。實事求是，是馬克思主義的根本觀點，也是我們對待歷史應有的態度。習近平總書記指出：“歷史就是歷史，事實就是事實，任何人都不可能改變歷史和事實。”尊重歷史事實是堅持正確二戰史觀的根本前提。就二戰起點這個基本史實來看，要充分認識九一八事變揭開世界反法西斯戰爭序幕的標志性意義。1931年，日本軍國主義悍然發動九一八事變。中國人民在白山黑水間奮起抵抗，成為中國人民抗日戰爭的起點，同時揭開了世界反法西斯戰爭的序幕。就中國和蘇聯在二戰中的作用發揮來看，中國、蘇聯分別作為第二次世界大戰的亞洲和歐洲主戰場，是抗擊日本軍國主義和德國納粹主義的中流砥柱，為世界反法西斯戰爭勝利作出決定性貢獻。中國戰場以14年抗戰牽制日本陸軍近70%的兵力成為二戰東方主戰場。就侵略者的罪行來看，侵華日軍野蠻侵入南京，制造了滅絕人性的南京大屠殺慘案，30萬同胞慘遭殺戮，無數婦女遭到蹂躪殘害，無數兒童死于非命，三分之一建筑遭到毀壞，大量財物遭到掠奪。日本侵略者還對中國人民發動了令人發指的細菌戰、化學戰，進行了慘無人道的人體活體試驗，大肆掠奪中國的物資、資源、財富，給中國人民和中華民族造成了巨大災難。這些歷史事實不能也無法抹殺，“忽視中國說”“二戰六年論”“西方中心論”“日本受害論”等在事實面前根本無立足之地。我們有責任從客觀史實出發，對各種歷史虛無主義加以批駁澄清。唯有實事求是地對待歷史，堅定捍衛東方主戰場的歷史地位，才能守護人類用鮮血換來的和平成果，避免歷史悲劇重演。

堅持整體性原則，從戰爭全局出發來認識二戰歷史。用全面聯系而非片面的觀點來考察歷史，是正確認識歷史的方法論原則。歷史虛無主義不是從整體上、從聯系中去把握歷史事實，不是從錯綜復雜的各種關系、各種因素相互作用中去把握歷史的潮流，沒有充分占有歷史材料，而是用一些片面的材料來立論，普遍存在以點概面、以偏概全的偏向。西方二戰史觀帶有明顯片面性、狹隘性，他們有選擇地對待歷史，突出“歐洲視角”的二戰敘事，強調西方列強在二戰中的“英雄”形象，通過拼湊歷史描繪出一幅只有歐洲戰場主要、亞洲戰場次要的歷史圖景。有學者就曾經說過，“從全世界角度看二戰，必須包括東亞國家的經驗，中東、非洲、南美國家的經驗”。在二戰中，全世界有80多個國家和地區共約20億人口卷入其中。作為二戰的東方主戰場，在14年艱苦卓絕的全民族抗戰中，中國人民付出了傷亡3500萬人的沉重代價，按照1937年的比價，造成中國直接經濟損失1000億美元，間接經濟損失5000億美元。中國抗日戰爭開始時間最早，持續時間最長，抗擊和消滅日軍最多，創造了弱國打敗強國的光輝業績，為世界反法西斯戰爭的勝利作出了巨大犧牲。只有堅持整體性原則，我們才能在全面詳細地掌握歷史材料基礎上弄清客觀存在的歷史事實，在把握歷史活動的全貌中確定歷史發展方向，得出正確的結論。

堅持歷史性原則，從特定歷史條件出發評價二戰歷史。人類歷史處于永恒的發展之中，一切歷史事物都處于某一具體的歷史發展階段上，都是特定歷史條件下的產物。對于歷史事件、歷史人物，只有從特定的歷史條件、背景出發，對具體問題進行具體分析，才能形成正確的認識。對歷史問題的認知和評價，應該放在其所處時代和社會的歷史條件下去分析，不能離開對歷史條件、歷史過程的全面認識和對歷史規律的科學把握，不能忽略歷史必然性和歷史偶然性的關系。正確二戰史觀要堅持從特定的歷史條件出發，用歷史數據闡明鐵一般的史實。按照日軍師團編制計算，中國牽制和抗擊的日軍兵力最多。從七七事變到抗戰結束，日本歷年投入到中國戰場上的陸軍，最多的年份超過編制總額的90%，最少的一年約占35%，8年中平均每年超過70%。中國摧毀日軍有生力量的數目最大，從九一八事變到抗戰結束，共殲滅日軍150余萬人。日本戰敗后，向中國投降的日軍共128萬余人。中國為戰勝日本法西斯作出了巨大犧牲，軍民傷亡多達3500萬人。這些數據充分證明，中國是第二次世界大戰的亞洲主戰場，是抗擊日本軍國主義的中流砥柱。因此，必須堅持歷史性原則，從戰爭發生的特定歷史背景和中日雙方實際情況出發，來認識和評價中國人民抗日戰爭及其在世界反法西斯戰爭中的歷史地位。

總之，堅持正確二戰史觀，必須認清歷史虛無主義的本質，旗幟鮮明地批判和抵制關于二戰歷史的錯誤觀點與傾向，徹底消除歷史虛無主義的負面影響，牢牢捍衛中國抗戰勝利成果。

【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】