“這份判決書(shū)上有法官的名字，原、被告都寫(xiě)得很清楚，文書(shū)格式也跟真的一樣，還蓋著法院的章，可誰(shuí)能想到它會(huì)是假的？”4月14日，西安市的林女士向記者爆料稱(chēng)，前幾天在一起強(qiáng)制執(zhí)行案中，自己將被執(zhí)行人王某之前向其出示的一紙判決書(shū)作為財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索提供給法官，誰(shuí)料經(jīng)過(guò)核實(shí)，這份判決書(shū)竟然是偽造的。
4月17日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚奈靼残鲁蔷搅私獾?，?jīng)查，王某，女，41歲，在民事訴訟過(guò)程中，因偽造法院民事判決書(shū)等國(guó)家機(jī)關(guān)公文，已被警方采取刑事強(qiáng)制措施，目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
據(jù)媒體此前報(bào)道，林女士今年五十多歲，家住西安市胡家廟附近。常年做批發(fā)生意，2024年初時(shí)，與被執(zhí)行人王某建立了商業(yè)合作關(guān)系，為其供貨。由于對(duì)方一直未付貨款，半年內(nèi)已欠了8萬(wàn)多元，林某多次催要，對(duì)方稱(chēng)未央?yún)^(qū)某知名商場(chǎng)旗下世博大道店尚欠其幾十萬(wàn)元貨款未還，已經(jīng)勝訴，承諾當(dāng)年7月收到款項(xiàng)后就還賬。為取信林女士，王某還通過(guò)微信拍照的方式，向其發(fā)送了所謂的法院判決書(shū)、受理通知書(shū)、訴前調(diào)解書(shū)等文件。
然而，7月快過(guò)完了，王某仍不見(jiàn)還款。同年8月，林女士將王某起訴至西安市新城區(qū)人民法院。法院判令被告王某向原告林女士支付貨款83048元和逾期付款利息，以及5000元律師費(fèi)、800元保全保險(xiǎn)費(fèi)。但判決書(shū)生效后，被告王某卻一直未予履行。
在向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，林女士想起王某曾稱(chēng)某知名商場(chǎng)旗下世博大道店欠其數(shù)十萬(wàn)元貨款一事，遂將之前王某傳給她的判決書(shū)提供給了新城區(qū)法院的執(zhí)行法官，希望由法院向案外人某知名商場(chǎng)旗下世博大道店發(fā)出《履行到期債務(wù)通知書(shū)》，從而促成執(zhí)行。
她沒(méi)想到的是，經(jīng)法院核實(shí)，王某提供的判決文書(shū)是假的，法院還建議林女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
4月15日上午，林女士向新城警方正式報(bào)案。
警方提醒：偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文是嚴(yán)重的刑事犯罪，將依法追究刑事責(zé)任，切勿心存僥幸、以身試法。
編輯 王斌?校對(duì) 李懷英?審核 周楊云?來(lái)源 華商報(bào)大風(fēng)新聞
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話(huà)028-86968276】
