2026年4月16日，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)余金生執(zhí)行死刑。南陽(yáng)市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。執(zhí)行前，余金生與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見。
2025年10月24日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院以搶劫罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰，判處被告人余金生死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，余金生不服，提出上訴。河南省高級(jí)人民法院依法裁定，駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核依法核準(zhǔn)余金生死刑。
“羅大美”被害案詳情公布
據(jù)河南南陽(yáng)“天平南陽(yáng)”10月24日消息，被告人余金生搶劫、故意殺人及沙玉姣、楊恒搶劫案一審宣判。
2025年10月24日，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審宣判被告人余金生搶劫、故意殺人及被告人沙玉姣、楊恒搶劫一案，以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對(duì)三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明：
被告人余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)名“羅大美”）三人時(shí)有交集。余金生在與尚某鋒交往過(guò)程中，知道尚某鋒系“網(wǎng)紅”且比較有錢，因自己長(zhǎng)期賭博急需用錢，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢財(cái)。
2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。
7月5日晚，楊恒再次通過(guò)微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕駛車輛將尚某鋒轉(zhuǎn)移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村其親戚閑置的平房?jī)?nèi)，期間多次對(duì)尚某鋒進(jìn)行威脅、恐嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬(wàn)元。
7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨(dú)處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽(yáng)，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及尚某鋒所穿衣物拋棄。
7月7日下午，余金生返回掩埋尸體現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)掩埋尚某鋒尸體的紅薯窖再次填埋。
南陽(yáng)中院審理認(rèn)為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財(cái)物后殺人滅口，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫；沙玉姣積極參與預(yù)謀并實(shí)施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對(duì)較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂依法作出上述判決。
來(lái)源：豫法陽(yáng)光微信公眾號(hào)、天平南陽(yáng)微信公眾號(hào)
編校：尹文卓
編審：張秋晨
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
