4月6日，張婧儀、龔俊、鄧為工作室接連發(fā)布抵制AI短劇侵權(quán)聲明，稱部分網(wǎng)絡平臺未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像，制作和傳播AI劇集，要求停止侵權(quán)并下架相關視頻。
張婧儀、龔俊、鄧為工作室聲明截圖。
南都記者注意到，一部名為《步步傾心》的短劇被質(zhì)疑盜用張婧儀的臉建模，目前在紅果短劇平臺的熱度值已超過3000萬。
此前網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《午夜公車：她捉詭超兇！》等多部短劇的主角高度“撞臉”易烊千璽，就連聲音也相似。4月5日凌晨，易烊千璽工作室就此發(fā)布維權(quán)聲明，強調(diào)未曾參演任何AI劇集，也未授權(quán)第三方將其肖像等進行AI合成。
兩天之內(nèi)，至少4位明星集體發(fā)聲抵制AI短劇“盜臉”，讓AI技術(shù)濫用問題再次引發(fā)關注。不止名人，普通素人也難逃AI技術(shù)濫用的困擾。
近期，兩名網(wǎng)友 “白菜漢服妝造”“七海”先后發(fā)文，稱自己在網(wǎng)上發(fā)布的照片被AI短劇《桃花簪》擅自抓取復刻，生成惡意丑化的角色。目前，這部AI短劇已被下架。
從易烊千璽、張婧儀等明星到普通人，AI短劇瘋狂“盜臉”，引發(fā)擔憂。針對這一亂象，紅果短劇于4月6日發(fā)布治理公告，堅決打擊AI短劇素材違規(guī)使用、無授權(quán)盜用等行為，持續(xù)開展全維度內(nèi)容治理工作。
數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，紅果短劇平臺已累計下架違規(guī)漫劇1718部。其中針對近期AI短劇素材違規(guī)使用問題頻發(fā)的情況，平臺專項開展集中治理，目前已完成1.5萬部作品的全面核查，依規(guī)處置違規(guī)作品670部。對于情節(jié)嚴重、反復違規(guī)的內(nèi)容和出品方，紅果短劇表示，將依法依規(guī)采取下架、封禁、終止合作乃至法律追責等措施。
根據(jù)民法典規(guī)定，未經(jīng)同意使用他人肖像，或以信息技術(shù)手段偽造、丑化他人肖像，均屬侵權(quán)。北京韜安律師事務所律師李景健告訴南都記者，不管是明星還是普通素人都享有肖像權(quán)，擅自將他人肖像等生物特征識別信息用于AI訓練，還可能違反個人信息保護法規(guī)定。
AI短劇涉嫌“盜臉”張婧儀。
具體到AI短劇“盜臉”，平臺和短劇制作方該承擔什么責任？李景健認為，需要明確短劇制作方和平臺之間的關系。如果該AI短劇屬于平臺自制劇，與之存在發(fā)行傳播等深度合作關系，那么平臺和短劇制作方應當承擔共同責任；而且對于這類明顯涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，平臺需盡到足夠的審核義務。
當人們的臉被AI悄無聲息地“偷走”，如何有效遏制侵權(quán)亂象？李景健表示，AIGC技術(shù)發(fā)展極大降低了短劇的制作成本。為了“蹭”熱度，一些制作方隨意盜用他人肖像，即便最終下架，普通人要維權(quán)也面臨重重門檻。比如，需要證明所合成的AI角色與自己的臉存在實質(zhì)性相似、對方因此獲利了，并且給自己造成了損失等等，而結(jié)果是“原告付出了大量訴訟成本，但最后判賠可能不理想。”
在李景健看來，因為侵權(quán)的風險成本與可獲得的收益之間存在不匹配，這使得AI短劇“盜臉”現(xiàn)象頻發(fā)。他認為要治理這類亂象，很大程度有賴于平臺強化審核義務，“如果發(fā)現(xiàn)有AI短劇用了別人的肖像‘蹭’熱度，就不應該允許其上架”。同時執(zhí)法和司法也需跟上，強化監(jiān)管、提高對侵權(quán)行為的懲罰力度。
南方都市報（nddaily）報道
南都N視頻記者 李玲 發(fā)自北京
【未經(jīng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
