封面新聞?dòng)浾?nbsp;郝瑩 景德鎮(zhèn)報(bào)道
胡嘉（化名）一家三口因車禍去世465天后，胡嘉的父母內(nèi)心至今不愿承認(rèn)已經(jīng)失去了兒子兒媳和不滿1歲的孫子，還是每天往返兒子家和自己家，“我們想保留這份記憶久一點(diǎn)，這是一種精神寄托。”
受害人家里依然保持原狀
肇事司機(jī)廖某某的父親此前曾表達(dá)歉意，稱有錯(cuò)就認(rèn)，但代價(jià)太大，希望得到諒解。胡嘉父母并不接受。
截至發(fā)稿，封面新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系廖父采訪，未獲回應(yīng)。
司法鑒定書披露撞人前14秒司機(jī)兩次加速
尚在審理中的庭審卻一直在提醒他們現(xiàn)實(shí)并非如此。
2024年10月2日，20歲的廖某某駕駛汽車在景德鎮(zhèn)市主干道昌江大道上行駛，經(jīng)過紅綠燈后加速，撞倒正在過馬路的一家三口，造成幼兒當(dāng)場(chǎng)死亡、母親王某清經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡、父親胡某受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無效后死亡。
兩個(gè)月后，廖某某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被檢察院移送起訴，景德鎮(zhèn)市中院立案，案件經(jīng)歷三次延期審理，將在1月9日迎來一審宣判。
封面新聞?dòng)浾攉@取的一份司法鑒定書顯示，案發(fā)當(dāng)天18時(shí)42分14秒至27秒，廖某某駕駛的車輛在紅燈轉(zhuǎn)綠后，車輛行駛速度在13秒內(nèi)由0.32km/h升至128.96km/h。鑒定數(shù)據(jù)顯示，在18時(shí)42分14秒和21秒，加速踏板百分比都達(dá)到100%，意味著廖某某兩次將油門踩到底。27秒至34秒，車輛行駛速度開始降低，制動(dòng)壓力數(shù)據(jù)顯示，廖某某多次點(diǎn)踩剎車，車輛方向盤發(fā)生左右晃動(dòng)，但為時(shí)已晚，車輛與行人發(fā)生碰撞時(shí)，視頻顯示的時(shí)間為18時(shí)42分29秒，所對(duì)應(yīng)的速度為107.28km/h。
司法鑒定書顯示碰撞發(fā)生時(shí)間
胡父告訴封面新聞?dòng)浾撸薪?jīng)過車輛的行車記錄儀顯示，兒子一家在通過馬路時(shí)左右張望，看到?jīng)]車才通過，盡到了行人的義務(wù)，但廖某某車速太快，據(jù)其自己供述，看到胡嘉時(shí)大概只剩10米的距離，才開始剎車打方向，且是逐步點(diǎn)踩剎車，并非一次踩到底，碰撞已無法避免。
案發(fā)后，胡父多次詢問，廖某某究竟為什么在限速40km/h的市區(qū)主干道上超速行駛。
胡父稱，他從交警處了解到，廖某某于9月27日一人前往廣州買了一輛特斯拉汽車，開回景德鎮(zhèn)后，想和前女友炫耀，并找她復(fù)合。10月2日，廖某某在車上和前女友孫某某閑聊，講到鸚鵡最早會(huì)講話大約在五六千年前，孫某某馬上查到鸚鵡學(xué)舌是在三四千年前，廖某某被反駁后就心情憤懣。“加上在那個(gè)路段一直遇到紅燈，他心情不爽，想抽煙又找不到打火機(jī)。后面想到自己的工作，覺得勞動(dòng)和收入不相匹配，所有的這些負(fù)面影響，導(dǎo)致他心情不佳。”胡父稱。
綠燈亮后，廖某某將油門踩到底，前女友嚇到后勸阻他，說自己錯(cuò)了，勸他開慢點(diǎn)，他松開些許油門，但其在7秒后再次加速踩到底，14秒內(nèi)將車速提至近129km/h，撞倒胡嘉一行三人。
“他就因?yàn)檫@么可笑的原因，奪走了我們一家三口的生命，讓我們?nèi)覊嬋肷顪Y，我絕不諒解。”胡母悲憤地說。
車輛事發(fā)前后數(shù)據(jù)顯示 事發(fā)前14秒兩次加速至100%
被告庭上辯稱過失致人死亡
胡父旁聽了此前開庭審理，他告訴記者，廖某某在庭審現(xiàn)場(chǎng)只承認(rèn)交通肇事罪，不認(rèn)可危害公共安全罪，辯稱自己是過失行為，并非故意。“警察多次詢問了廖某敏，為什么你前女友勸了你，你還要加速？他就講，我當(dāng)時(shí)懵了，記不清楚了，我也搞不清楚到底為什么，”
胡父稱，讓家屬憤怒的是，據(jù)證人證言，廖某某在事故發(fā)生后，第一反應(yīng)是查看車輛受損情況，然后扶起前女友將其送到路邊，把自己身上的一些鑰匙交給她。隨后，廖某某主動(dòng)打了交警和救護(hù)車的電話，還叫了自己的朋友和父母來幫忙，但在等待警察和搶救的過程中，廖某某坐在擔(dān)架一旁抽煙、玩手機(jī)和朋友聊天，表現(xiàn)得十分冷漠。
此前庭審結(jié)束后，廖某某曾向家屬鞠躬致歉，但胡父表示，自己認(rèn)為其沒有誠意，只是在表演。
廖某某父親此前曾向胡嘉父母表示歉意，并稱愿意讓廖某某為兩人養(yǎng)老盡孝，表示有錯(cuò)就認(rèn)，但代價(jià)太大無法承受，希望得到諒解。胡嘉父母表示無法接受。
25年4月至今，封面新聞?dòng)浾叨啻沃码娏文衬掣赣H，前往其店鋪和住址詢問，嘗試求證庭審現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情況，均未能聯(lián)系到本人。
據(jù)大河報(bào)，2025年12月中旬，記者與廖父取得聯(lián)系，對(duì)方拒絕接受采訪，但證實(shí)自己已經(jīng)關(guān)閉經(jīng)營多年的店鋪，至今未有收入，并與妻子離婚等現(xiàn)狀。
廖某某是否構(gòu)成危害公共安全罪？
1月8日，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師袁毓菁和北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤表示，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有兩項(xiàng)構(gòu)罪要件，客觀上，實(shí)施了危險(xiǎn)方法，危害不特定多數(shù)人生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)安全。主觀上，明知其實(shí)施的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，仍希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。和交通肇事罪相比，前者屬于間接故意，而非過于自信的過失。
袁毓菁表示，如何認(rèn)定行為時(shí)的主觀心態(tài)，需綜合客觀因素判斷，如事故是否屬于一次性撞擊、行為地點(diǎn)是否在繁華人多路段、車速如何、事故發(fā)生時(shí)行為人是否采取緊急制動(dòng)措施、事故發(fā)生后的情緒、表現(xiàn)等。
在本案中，檢察機(jī)關(guān)以此罪起訴，主要觀點(diǎn)是廖某主觀上具有放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意，客觀上實(shí)施了與放火、決水、爆炸等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)奈：舶踩男袨椋淝址傅目腕w是不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全，而非單純的交通運(yùn)輸管理秩序。因與同車朋友孫某發(fā)生口角，為“泄憤”而開快車，無視勸阻；在限速40km/h路段超速行駛，將油門踩至100%加速連續(xù)14秒，車輛速度達(dá)128.96km/h，無避讓可能性。如廖某是在人流、車流密集場(chǎng)所超速行駛，未采取任何緊急制動(dòng)措施，多次撞擊造成3人死亡，被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪概率較高。
譚敏濤則表示，兩項(xiàng)罪名在量刑上也存在顯著區(qū)別， 交通肇事罪的量刑較低，肇事后逃逸或有其他特別惡劣情節(jié)的：處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的：處七年以上有期徒刑。
而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的法定刑遠(yuǎn)重于交通肇事罪，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
前者其最高刑為死刑，交通肇事罪的最高刑為十五年有期徒刑（在“因逃逸致人死亡”并具備其他惡劣情節(jié)時(shí)）。這直接回應(yīng)了家屬“希望判死刑”的訴求，也解釋了為何罪名變更如此關(guān)鍵。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
司機(jī)撞死一家三口