美軍1月3日凌晨對委內瑞拉發動大規模軍事行動，強行控制委總統馬杜羅夫婦并將他們帶到美國。國際社會持續強烈譴責美國霸權行徑侵犯委內瑞拉主權，威脅拉美和加勒比地區和平與安全，敦促其遵守國際法及《聯合國憲章》宗旨和原則，停止侵犯別國的主權安全。
“各國的主權、領土完整和政治獨立必須得到充分尊重”
4日，拉美和加勒比國家共同體（拉共體）召開特別峰會，明確反對外部武力干涉，強調拉美和加勒比地區作為和平區的不可動搖準則，呼吁地區國家共同捍衛國際法，要求美方立即無條件釋放馬杜羅及其夫人，撤出在加勒比地區的外來軍事力量。
哥倫比亞、巴西、智利、墨西哥、烏拉圭和西班牙六國4日聯合發表聲明，明確指出美國對委內瑞拉實施的單邊軍事行動“違反了國際法和《聯合國憲章》基本原則，為地區和平與安全開了‘極其危險的先例’”。聲明強調拉丁美洲和加勒比地區作為和平區的性質，呼吁地區國家超越政治分歧實現團結，明確“委內瑞拉局勢必須通過和平途徑解決，由委人民主導，在不受外部干涉并遵守國際法的前提下推進”，并敦促聯合國秘書長及相關多邊機制發揮斡旋作用。
加納外交部4日發表聲明，指出美方行為不僅侵犯委內瑞拉國家主權、領土完整和政治獨立，其企圖控制委石油資源的舉動更具殖民主義色彩。聲明指出，美國踐踏國際法、企圖占領外國領土以及明顯旨在控制委石油資源的舉動，將對國際穩定與全球秩序產生極其不利的影響。“特朗普聲稱將‘管理’委內瑞拉直至實施‘安全’過渡的言論，為全球秩序設下了危險的先例”，呼吁立即緩和局勢并釋放馬杜羅夫婦。
納米比亞國際關系與貿易部4日發表聲明，對美國強行控制馬杜羅夫婦表示“極大震驚”，強調“各國的主權、領土完整和政治獨立必須得到充分尊重，這是《聯合國憲章》和國際法核心原則的重要內容”。納米比亞堅定支持委內瑞拉維護國家主權，呼吁聯合國及地區組織積極介入，支持召開聯合國安理會會議妥善處理局勢。
阿曼外交部4日發表聲明，重申全力支持國際法與各國主權獨立原則，呼吁相關方“推動開展對話，防止局勢升級，保護委內瑞拉人民及其合法選擇”。
斯里蘭卡人民解放陣線4日發表聲明，對美國軍事入侵行為予以強烈譴責，明確主張“作為主權國家，委內瑞拉的未來以及該國由何人領導只能由委內瑞拉人民決定，這一權利不容其他勢力侵犯”。
馬來西亞總理安瓦爾4日表示，無論出于何種理由，用外力強擄一位在任國家元首的行為構成了“危險先例”，不僅侵蝕國家間使用武力的基本約束，也削弱了支撐國際秩序的法律框架。
“美國行動的本質是強行操控地區事務，服務于其霸權利益”
“今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家。”智利總統博里奇3日的表態代表了眾多拉美國家對美國霸權干涉的譴責和憂慮。多名拉美專家學者表示，美國對委行動旨在制造“寒蟬效應”以威懾地區國家，是“門羅主義”的升級版。地區國家應進一步加強團結自強，共同反對霸權行徑。
委內瑞拉中央大學教授約翰·畢恩斯對本報記者表示，美國對委內瑞拉的軍事行動是典型的單邊干預，嚴重違反國際法。“美國行動的本質是強行操控地區事務，服務于其霸權利益，與民主和人民利益無關。”哥倫比亞埃斯特爾納多大學國際關系學教授莉娜·貝爾特蘭對本報記者表示，美國的行為嚴重威脅拉美地區安全與國家獨立。國際社會應堅持主權和不干涉原則，反對任何國家充當國際警察，各方應堅守《聯合國憲章》，通過對話協商解決爭端。
古巴哈瓦那大學教授帕維爾·阿萊曼對本報記者表示，美方霸權行徑是對國際關系的系統性破壞，所謂的“游戲規則”僅在有利于其國家實力擴張時才會被遵守。“門羅主義”本質是將美洲視為美國自身勢力范圍，美國2025年新版國家安全戰略報告再次體現了這一意圖。
秘魯國立圣馬科斯大學教授卡洛斯·阿基諾認為，美國近期對委內瑞拉采取的單邊軍事行動，嚴重違反國際法，意在重塑其在西半球影響力。巴西里約熱內盧州立大學教授埃利亞斯·賈布爾認為，美方對委內瑞拉石油資源覬覦已久，“強權勢力一旦可以肆意踐踏拉美地區的任何一個國家，就意味著我們所有人的權益都岌岌可危”。
巴西圣保羅州立大學教授馬科斯·皮雷斯表示，美國抱持“門羅主義”，其單邊主義和保護主義政策嚴重壓縮了拉美國家的政治自主選擇空間，“我們正處在一個極不穩定的國際體系中”。西班牙智庫“知華講堂”副主席瑪爾塔·蒙特羅認為，美國通過軍事、經濟等多重壓力加劇地區不穩定，破壞多邊國際秩序。
“一種赤裸裸、毫不掩飾的國際破壞行為”
1月4日，多名美國國會議員繼續發表聲明，指責美軍行動違反美國憲法。聯邦眾議員史蒂文·霍斯福德強調，“只有國會有權批準戰時軍事打擊行動”，他已牽頭推動一項倡議，要求任何軍事行動都必須向國會報備，而此次行動的核心動因似乎是“為了獲取委內瑞拉的石油資源”，本質是“為了石油企業的利潤”。聯邦參議員杰姬·羅森表示，憲法明確國會擁有宣戰權，這場非法政權更迭行動“不會增強美國安全，反而可能破壞地區穩定，將美國卷入更多沖突”。
美國智庫卡托研究所國防與外交政策研究主任賈斯廷·洛根表示，特朗普反復宣稱將接管委內瑞拉直至政權過渡，但“美國民眾從未同意或被征詢過意見”，“我們至今仍不清楚‘接管委內瑞拉’究竟意味著什么，也完全不明確具體由誰負責此事、行動將耗費多少成本、何時會宣告結束，以及相關費用將如何支付”。該機構研究員布蘭丹·巴克表示，美國對委內瑞拉的軍事行動帶來了嚴重外交與戰略風險，“權力過度擴張的風險曾長期困擾美國在中東的政策，如今將蔓延至西半球”。
“美國對委內瑞拉的干涉、對委總統的綁架，是一種赤裸裸、毫不掩飾的國際破壞行為。”美國霍華德大學法學教授齊亞德·莫塔拉發表文章稱，權力取代了法律，偏好替代了原則，武力被包裝成美德，這是對國際秩序的悄然處決、公然蔑視。美國強行控制一位現任國家元首，在國際法中毫無立足點——完全沒有。這既不是《聯合國憲章》所規定的自衛行為，也未獲得聯合國安理會授權。推動他國政權更迭并非美國外交政策中的偶發偏差，而是一種有著清晰歷史軌跡的慣性行為——從1953年的伊朗、1954年的危地馬拉，到1973年的智利，再到2003年的伊拉克。
“美國關注的是權力和石油而非民主。”美國天普大學教授艾倫·麥克弗森表示，美國對馬杜羅的所謂“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪”等指控，只是推翻其政權的借口。
芬蘭國家廣播公司發表文章認為，美國行動是“無法無天”的非正義之舉與魯莽的“帝國主義”行徑。美軍在行動前數周便在委近海集結軍事力量、襲擊民用船只，而公然“綁架”一國元首的行為前所未有，“明顯違反包括國際法在內的相關法律，既不正義也不人道，理應受到廣泛譴責”，并直言美方動機是“對委巨大的石油儲備感興趣”。
巴西國家科學技術研究院研究員威廉姆斯·貢薩爾維斯呼吁，“所有國家應該團結一致，動用一切法律和政治手段，以最強烈的措辭譴責美國的行動，共同維護國家主權平等的國際秩序”。
（人民日報記者顏歡參與采寫）
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
