川觀新聞記者 寧蕖
2025年12月23日，當再次站在成都奧園廣場的“小座茶”奶茶直營店前，來自云南曲靖的趙鵬有些恍惚。
前不久他來此考察的時候，這里的顧客還排著長隊。不到一年，這家直營店已關門歇業，公司總部也人去樓空。這場關于創業的夢破碎得如此之快，他還來不及反應，就已經背上了30余萬元的債務。
“我后來才明白，他們從頭到尾就沒想過讓加盟商賺錢，只是為了賺我們的加盟費。”回憶創業的歷程，趙鵬發現自己“上了當”。
近段時間以來，問政四川平臺收到了多起關于“加盟騙局”的投訴。這些投訴人在加盟奶茶店、咖啡店、超市等時，均遭遇了“快招”陷阱——一種以短期牟利為目的的加盟招商模式。常伴隨虛假宣傳、低質服務，甚至涉嫌詐騙。
川觀新聞記者在調查時發現，“快招”騙局由來已久。近年來，這類騙局換了新包裝，重災區也從原本的餐飲行業延伸到了更多領域，甚至已經有了成熟的產業鏈。
這類騙局為何愈演愈烈？該如何從源頭打擊？
不斷升級的“陷阱”
2024年，趙鵬通過某短視頻平臺的“霸王茶姬”招商鏈接，聯系到了一名自稱該品牌招商負責人的男子。
交流中，這名男子告訴他，“霸王茶姬”加盟門檻高，且已經趨于飽和，誘導他加盟旗下另一款“子品牌”。
“小座茶”工作人員虛構“融資3000萬”“與霸王茶姬合作”等不實信息。（受訪者提供）
受“低門檻、高收益”等話術的誘惑，又到成都總部和直營店考察了一圈后，他和對方公司簽署了一份“區域代理協議”，交了13萬元的加盟費和10萬元的設備費。又貸款了三十幾萬元，在云南曲靖開了一家加盟店。
不到半年，趙鵬的奶茶店就倒閉了?；厮葑约旱膭摌I歷程，趙鵬發現了諸多不對勁的地方。
早在2023年，“霸王茶姬”官方就曾發表過聲明——“霸王茶姬”旗下無子品牌、分品牌、二級品牌等。凡聲稱“霸王茶姬”子品牌，或同一創始人創立的品牌，均非事實。
“我是后來在網上搜索，才發現了他們（霸王茶姬）的聲明?！壁w鵬告訴記者，此外，對方公司加盟合同中承諾的門店選址、供應鏈支持等服務，都“比較劣質”。
“總部派來的選址人員幫我找的門店租金很高，位置也沒經過嚴格考察，加上高價、低質的供應鏈，我的收入完全無法覆蓋成本。”門店倒閉后，趙鵬上網搜索，發現很多人有類似的經歷，“僅我們這一個品牌就有幾十家門店，都是開業不到一年就倒閉了，最短的只干了三個月。每一家的損失都在50萬元左右?！?/p>
在大家準備到這家公司的總部維權時，卻發現“公司里已經沒有人了”。緊接著他們又發現，原“小座茶”人員正在運行一個新的奶茶品牌！趙鵬這才恍然大悟：“從頭到尾就是個騙局?！?/p>
維權期間，“小座茶”相關工作人員已開始運營另一奶茶品牌。（受訪者提供）
趙鵬所經歷的，是“快招”公司慣用的套路——以“碰瓷”大牌、虛假履約、轉移資產等方式，快速“收割”創業者的資金。
近年來，這些陷阱還在不斷升級。
“現在一些‘快招’公司會在網上包裝‘草根’創業成功的人設，誘導大家加盟，為了規避風險，還會聲稱自己不是加盟模式，只是‘收學費’，這樣的陷阱更難分辨，維權也更難?！睆氖虏惋嫻ぷ鞫嗄辏壳皩Ｗ龃蚣俚淖悦襟w人周憲告訴川觀新聞記者。
去年，來自浙江寧波的周易被網絡上一個“95后辭職創業開超市”的故事吸引。他因罹患癌癥無法外出工作，就花5萬元加盟了這家“線上超市”。
經營不到半年，超市就因入不敷出倒閉?！八麄凃_的都是我治病救命的錢?！敝芤谉o奈地告訴記者：“和我一樣被騙的，很多都是因為身體不好無法外出工作，或者要留在家里照顧老人孩子的。”
川觀新聞記者在某視頻網站上檢索“草根創業”等詞條，“27歲的我辭職創業”“農村姑娘的逆襲”等“人設賬號”數不勝數。記者以想加盟為由聯系對方后，多個賬號都表示可以提供餐品制作、店鋪運營和選址、供應鏈對接等服務。記者要求對方出示加盟商所需的“特許經營許可備案”，一些賬號表示“自己不是加盟模式，只是收學費”，一些發來的許可備案則與營業執照名稱不符。
已經關門的“小座茶”直營店。（受訪者提供）
“罪與非罪”的灰色地帶
發現上當后，趙鵬和其他加盟商一起，通過多種途徑開始維權。
在公安機關報案后，“小座茶”加盟商們得到的是“不予立案”的反饋。為何不予立案？記者咨詢成都市公安局成華區分局，工作人員表示“因為很難定性”。
報案無果后，加盟商們向成華區人民檢察院提起了立案監督，仍被駁回，理由是“這屬于民事糾紛，應當通過民事訴訟的方式維權?！?/p>
但當加盟商到法院起訴后，得到的卻是“本案涉嫌經濟犯罪，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”的結果。
“這到底屬于‘民事糾紛’還是‘刑事案件’？我們應該怎么維權？”趙鵬很困惑。
實際上，關于“快招”騙局的“罪與非罪”的定性，一直以來都是個難題，關鍵點在于界定“民事欺詐”和“刑事詐騙”。
“公安機關要立案，就要認定其涉嫌‘合同詐騙’，要認定這項罪名，首先要滿足‘以非法占有為目的’這一核心標準。”四川樸法律師事務所專職律師蘇鴻睿告訴記者，“但這類公司會通過‘部分履約’等手段制造‘有履約意愿’的假象，來掩飾自己的主觀惡意，模糊非法占有目的的邊界，導致認定難度增大?！?/p>
人去樓空的小座茶公司總部。（受訪者提供）
在他代理的多起案件中，當事人只能通過調解或民事訴訟的方式維權，“但一些公司會通過轉移資產等方式逃避執行，當事人往往耗時費力，還一分錢都要不回來。極低的‘違法成本’給了這些公司生存土壤。”
報案和起訴無果后，加盟商們又到商務局進行了舉報。舉報沒有太大效果。
“小座茶品牌管理有限公司通過與北京某公司簽訂‘授權協議’的方式，取得了‘商業特許經營備案’，有備案，我們就不能對其進行處罰。”成華區商務局相關工作人員無奈地告訴記者：“即便他們沒有備案，也只能對其處以幾萬塊錢的罰款。”
這暴露了這類騙局長期存在的又一個關鍵原因——事前監管的缺位。
《商業特許經營管理條例》第七條規定：特許人從事特許經營活動應當擁有成熟的經營模式，并具備為被特許人持續提供經營指導、技術支持和業務培訓等服務的能力。
具體而言，特許人從事特許經營活動應當擁有至少2個直營店，并且經營時間超過1年，簡稱“兩店一年”。
蘇鴻睿律師向記者指出，現行的特許經營實行“備案制”而非“許可制”。這意味著申請人上傳材料并通過形式審查后，即可開展招商活動，主管部門通常不會主動核實其“兩店一年”資質的真實性。
這就給了一些人可乘之機。結合其經手的案件，蘇律師介紹，部分“快招”公司在備案時存在“借殼生蛋”的現象，例如，備案的經營類目為“砂鍋”，但實際招商運營的卻是“奶茶”等項目，備案內容與實際業務嚴重不符。
“小座茶”宣傳手冊（受訪者提供）
一個涉案過億的灰色產業鏈
但對“快招”類騙局處以刑事處罰并非沒有先例。
2021年，上海警方破獲了當地首起“套路加盟”奶茶店的詐騙案。
據上海市松江區人民法院的認定，該詐騙集團在不具備相應運營能力及資質的情況下，采用短期內頻繁更換品牌的方式對外招商加盟。最終，幾名被告被法院以“合同詐騙罪”分別判處有期徒刑四年至十年十個月不等。
遺憾的是，因為違法事實認定難等原因，全國其他地區還鮮有對“快招”團伙開展重點打擊的案例。
在“灰色地帶”，“快招”公司還在不斷生長。
上述上海警方破獲的案件，涉案金額高達4.4億元，被害人數量達5800余人。根據裁判文書網上披露的信息，這一團伙有明確的分工。上游公司負責品牌包裝與資質造假，中游負責引流招商與簽約轉化，下游公司負責虛假履約。
記者在調查中發現，這樣分工明確、環環相扣的產業鏈，讓“快招”公司能更高效、隱蔽地實施詐騙，也讓取證、執法的難度增加了不少。
在“小座茶”維權事件中，涉及的公司多達五家，分布于北京、秦皇島、成都等地，這無疑為取證、執法帶來了難度。在收取了加盟商款項后，小座茶公司幾日內便將款項分批轉入了上述其他公司法人賬戶，為后期維權追回款項設置了障礙。
“這樣的公司已經擾亂了市場環境，造成了大量損失，必須重點打擊。”多名受訪對象都表示。
“快招”公司背后，還有“明星代言”等產業鏈。
如何從源頭上打擊此類騙局？
蘇鴻睿律師認為，特許經營制度的初衷在于通過復制成功品牌與模式，降低創業門檻與風險，從而激發中小投資者的市場活力。然而，當前一些快招公司卻利用漏洞進行圈錢，嚴重背離了制度本意。
“為此，強化監管尤為關鍵?！彼ㄗh采取多項措施：建立多部門監管信息共享與聯動機制；公開特許人直營店的真實信息；壓實互聯網平臺對招商方特許經營資質的審核；并建立行業失信禁入名單。同時，他認為開展專項整治、通過多地審理此類案件形成判例參考，也能為執法與司法實踐提供有力指引。
全國政協委員、四川恒和信律師事務所主任李正國認為，應當加強對網絡信息平臺的監管，“明確信息發布的平臺方責任，倒逼他們建立審核機制，杜絕‘虛假宣傳’‘虛假鏈接’等信息的發布。”
多名加盟商則對記者表示，希望能建立一個“快速維權”通道，讓創業者有一個公平、良好的營商環境。
至今，趙鵬等維權者還在苦苦等待一個結果。川觀新聞也將對此進行持續關注。
（應受訪者要求，文中維權者為化名）
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
你想初一，他想十五，你想他的息，他想你的本，你要他的“名”，他要你的“命”!騙子的騙術千變萬化，大家必須高度警惕，不要輕信虛假宣傳，不要盲目跟風，守護好自己的“錢袋子”，以免血本無歸!
騙局多種多樣，大家一定要提高警惕
血汗錢、治病錢被騙子掏空，不能只是讓人“吃一塹長一智”，還是要從源頭上預防。強化監管是一方面，創業需謹慎，比如合同需請專業人士審定。低投入高收益的項目東要多問幾個為什么。
騙局太多，眼睛擦亮
規范管理
創業者需謹慎。