新京報記者 劉思維 張勇?編輯 劉倩 制作 禮牧周 校對 張彥君
▲新京報我們視頻出品（ID：wevideo）
12月26日，一起34年前的故意殺人案在吉林省高級人民法院（以下簡稱“吉林高院”）再審宣判，維持了32年前同一法院作出的終審判決。這起案件中，出庭檢察官和辯方意見一致，都認為原審被告人劉雪峰殺人的事實不清、證據不足，但上述意見未被再審法院采納。
新京報此前報道，1991年8月，吉林省松原市一名校園警察在胡同里身中數刀身亡，22歲的苗圃工人劉雪峰被鎖定為兇手。
該案歷經兩審。一審判決認定，劉雪峰與死者迎面相撞后發生口角，用尖刀將其殺死，犯故意殺人罪，判處死刑。1993年8月，吉林高院終審判決認定，原審定性準確，量刑不當，改判劉雪峰死刑，緩期兩年執行。
據1993年8月吉林高院作出的終審判決書：“證人張某等人證實，劉雪峰有作案時間。并有現場勘查記載及法醫鑒定等佐證，足以認定劉雪峰作案。”
劉雪峰堅稱自己無罪，一直申訴無果，服刑17年8個月后于2009年重獲自由。
2018年8月，該案取得突破性進展，吉林省人民檢察院認為原審判決認定事實不清，證據不足，依據現有證據不能認定劉雪峰實施了故意殺人行為，建議吉林高院重審該案。
劉雪峰再審階段辯護律師、北京尚權律師事務所律師楊嵐表示，原審判決中，除劉雪峰供述外，沒有其他能夠認定劉雪峰作案的直接證據。此外，在該案的審查起訴階段和審判階段，劉雪峰均表示自己受到了刑訊逼供。
劉雪峰再審階段辯護律師、北京尚權律師事務所律師高文龍告訴新京報記者，26日上午開庭他和劉雪峰一起出庭，聆聽法官宣讀判決書。高文龍介紹，吉林高院再審認為，本案中不存在刑訊逼供，法院也未采納出庭檢察官和辯方“依據現有證據不能認定劉雪峰實施了故意殺人行為”的意見，維持原判，劉雪峰犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。
劉雪峰表示，他沒有殺人，不認可吉林高院的再審判決，接下來會向最高人民法院提出申訴。
值班編輯 古麗 王丹妮
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
