案情簡介
沈某為某公司員工，家住A村，其母親居住于B小區(qū)。由于母親年邁多病，沈某經(jīng)常去B小區(qū)母親家照看母親。
2021年12月2日17時30分，沈某下班后駕駛二輪電動車前往母親家中。17時45分，沈某在行駛途中與云某駕駛的摩托車相撞，造成沈某受傷，經(jīng)搶救無效，沈某死亡。另，經(jīng)當?shù)亟痪块T認定，沈某與云某對事故的發(fā)生負有同等責任。
2022年10月24日，沈某的家屬向當?shù)厝松缇痔岢龉J定。但是某公司認為，沈某下班后去母親家中而不是回自己的居住地，不屬于“在上下班途中”，因此不能認定為工傷。何況，沈某對事故發(fā)生負有一半責任。
處理結(jié)果
人社局認定沈某死亡為工傷。
解析
《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。
關(guān)于如何界定“在上下班途中”的問題，《人力資源社會保障部關(guān)于執(zhí)行若干問題的意見（三）》（人社部發(fā)〔2025〕62號）第七條規(guī)定：“職工以上下班為目的、在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線，屬于上下班途中。包括：（1）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（2）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（3）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；（4）其他屬于在合理時間和合理路線的上下班途中。合理時間、合理路線的確定應(yīng)結(jié)合日常上下班的周期性、相對固定性等統(tǒng)籌考量，但不包括休假等屬于開展個人活動或處理私事的往返時間和路線。”根據(jù)上述規(guī)定，職工在合理時間、合理路線往返于工作地與父母居住地也屬于“在上下班途中”。
本案中，沈某在下班后前往母親家中，屬于“在上下班途中”，對交通事故的發(fā)生，沈某雖然負有同等責任，但是仍然屬于“非主要責任”，因此，沈某受傷應(yīng)當認定為工傷。
來源：中國工傷保險微信號
本期編輯：王瑤
【未經(jīng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
