案情簡介
沈某為某公司員工,家住A村,其母親居住于B小區(qū)。由于母親年邁多病,沈某經(jīng)常去B小區(qū)母親家照看母親。
2021年12月2日17時30分,沈某下班后駕駛二輪電動車前往母親家中。17時45分,沈某在行駛途中與云某駕駛的摩托車相撞,造成沈某受傷,經(jīng)搶救無效,沈某死亡。另,經(jīng)當?shù)亟痪块T認定,沈某與云某對事故的發(fā)生負有同等責任。
2022年10月24日,沈某的家屬向當?shù)厝松缇痔岢龉J定。但是某公司認為,沈某下班后去母親家中而不是回自己的居住地,不屬于“在上下班途中”,因此不能認定為工傷。何況,沈某對事故發(fā)生負有一半責任。
處理結(jié)果
人社局認定沈某死亡為工傷。
解析
《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當認定為工傷。
關(guān)于如何界定“在上下班途中”的問題,《人力資源社會保障部關(guān)于執(zhí)行若干問題的意見(三)》(人社部發(fā)〔2025〕62號)第七條規(guī)定:“職工以上下班為目的、在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線,屬于上下班途中。包括:(1)在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(2)在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(3)從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中;(4)其他屬于在合理時間和合理路線的上下班途中。合理時間、合理路線的確定應(yīng)結(jié)合日常上下班的周期性、相對固定性等統(tǒng)籌考量,但不包括休假等屬于開展個人活動或處理私事的往返時間和路線。”根據(jù)上述規(guī)定,職工在合理時間、合理路線往返于工作地與父母居住地也屬于“在上下班途中”。
本案中,沈某在下班后前往母親家中,屬于“在上下班途中”,對交通事故的發(fā)生,沈某雖然負有同等責任,但是仍然屬于“非主要責任”,因此,沈某受傷應(yīng)當認定為工傷。
來源:中國工傷保險微信號
本期編輯:王瑤
【未經(jīng)授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載!聯(lián)系電話028-86968276】
