川觀新聞記者 張庭銘 蔣京洲
今天，我們要來說一個“10人聚餐9人開溜，剩下1個還不給錢”的事情。
據報道，12月4日，10人相約到重慶九龍坡區一家餐館聚餐，一共消費1262元，但散席后現場僅剩張先生一人。餐館要求張先生結賬時，張先生卻稱此次聚餐為朋友組局，應由組局者付款，自己無力承擔。后來警方介入，張先生現場寫下承諾書，答應第二天下午6點前支付用餐費用，并押下了身份證。但是，截至12月12日，張先生仍然未兌現承諾。那這個飯錢，到底該誰出？背后有哪些法律知識？為此，小銘邀請到四川遼原律師事務所律師吳天一起來切一切。
吳天告訴小銘，這個事情可以從對外和對內兩個方面進行分析。對外方面，就是目前到底該誰來付這個1262元。對內方面，就是如果1個人付了這筆錢，能不能向剩下9個人追償。
先說對外方面。按照民法典以及相關法律，這10個人是一起聚餐進行了消費，在沒有約定誰要付錢的情況下，10個人都有付錢義務。但是，由于張先生現場寫下了承諾書，答應餐館支付用餐費用，是自己真實意思的表達。所以，餐館可以據此要求張先生單獨支付這1262元。
再說對內方面。如果張先生付了錢，能不能向剩下9個人追償？如前文所說，如果沒有約定誰要付錢的情況下，10個人都有付錢義務。如果張先生最后付了錢，可以向剩下9個人進行平等追償。也就是說，張先生付款后可以向剩下9個人每人追償126.2元。
小銘認為，聚餐是增加情誼的方式，可不是故意逃單的借口。千萬別讓幾百塊錢，毀了朋友情誼，輸了個人信譽。
對于這件事，你怎么看？歡迎在評論區留言。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
這是什么朋友圈啊
買了這單看清身邊人也值！
真誠的朋友，就不要因100多元餐費而毀了情誼。
要不得啊
真奇葩
真是奇葩，這種又有什么意思