四川農村日報全媒體記者 洪瑜
近日，一場關于“預制菜”的交鋒引發廣泛關注。9月10日，羅永浩在微博公開吐槽西貝餐飲“幾乎全都是預制菜，還那么貴”。緊接著，西貝創始人賈國龍強勢回應，稱“西貝沒有一道菜是預制菜”，并表示將起訴羅永浩。這場雙方的口水戰，觸及了當代餐飲行業的核心矛盾：在預制菜日益普及的背景下，消費者究竟在為怎樣的餐飲體驗付費？消費者有權清晰知曉自己所購買的，究竟是現場烹制的菜肴，還是經預加工的產品。預制菜并非原罪，問題關鍵在于消費者的知情權是否得到充分尊重。
首先需厘清概念：何為“預制菜？去年3月，國家6部門聯合印發了《關于加強預制菜食品安全監管促進產業高質量發展的通知》，明確制菜應當兼具“預制化”和“菜肴”的特征，中央廚房加工的半成品并不屬于預制菜范疇。而賈國龍堅決否認使用預制菜的底氣或許來自于此。然而，大眾對“預制菜”的定義顯然更為寬泛——只要不是“現宰現做”，都可能被打上“預制菜”標簽。
羅永浩微博截圖。
爭議焦點的本質是價值與價格的錯位。有網友在羅永浩微博評論：“我不介意預制菜，介意的是價格不匹配?！蔽溯^多點贊。這表明，消費者對預制菜的抵觸，并非針對預制菜本身，而是源于“高價現制”的預期與“標準化預制”之間的落差。當人均消費過百的餐廳大量使用預制菜，卻未被明確告知時，消費者會產生“被騙感”。羅永浩的吐槽之所以引發共鳴，正是擊中了這種普遍心理——人們愿意為廚師現炒的鍋氣付費，卻不愿為工業化復熱的料理包支付溢價。
預制菜并非原罪，消費透明度才是關鍵。西貝揚言起訴羅永浩，或許能維護品牌短期聲譽，但無法解決根本問題。消費者有權知道食材如何處理、烹飪流程如何實現。倘若西貝能公開其供應鏈細節，明確哪些環節為現制、哪些為預處理，反而可能成為行業標桿。
四川農博會上一些預制菜產品。
需要明確的是，預制菜與現制菜不是對立關系，而是滿足不同需求的互補選擇。作為餐飲工業化、規?；漠a物，預制菜的優勢在于品質穩定、效率提升，在連鎖快餐等領域已有成熟應用。但高端餐飲與快餐的核心差異，理應體現在烹飪方式和體驗價值上。商家若選擇預制模式，就需通過合理定價或明確標識，將消費選擇權交給消費者。國內高端餐廳若以高價收費卻提供預制產品，則易引起消費者的不滿甚至抵觸。
未來餐飲的核心競爭力，或許不再局限于口味或營銷，而是如何真誠地重構與消費者的價值契約，明確告知消費者產品的制作流程，充分尊重消費者知情權。唯有如此，才能真正打破“預制菜爭議”的循環。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
