8月21日，來自河北的王女士稱，她哥哥王先生（化姓）于5月21日晚在浙江杭州突發(fā)身體不適，經(jīng)搶救于次日凌晨無效死亡。王女士表示，哥哥從早上6點(diǎn)工作至深夜，當(dāng)天發(fā)病之前也在線上開會(huì)，懷疑其死亡與工作過度、身體透支有關(guān)，但當(dāng)?shù)厝松绮块T未認(rèn)定工傷。王女士對(duì)此結(jié)果表示不滿，于8月20日提出申訴。
9月9日，王女士告訴記者，她收到了杭州市蕭山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局出具的《不予認(rèn)定工傷決定書》。決定書顯示，2025年3月初，王先生被安排至杭州市蕭山區(qū)，負(fù)責(zé)宅急送餐外包服務(wù)項(xiàng)目的管理工作。該宅急送送餐外包項(xiàng)目由上海悠送佳信息科技服務(wù)有限公司分包給溫州恒時(shí)電子商務(wù)有限公司，溫州恒時(shí)與王先生簽訂承攬協(xié)議；申請(qǐng)人主張的用人單位溫州市黃楊便民服務(wù)有限公司與該項(xiàng)目無任何關(guān)聯(lián)。
5月21日21時(shí)左右，王先生購(gòu)買菜品后，前往同事張某的租房做飯聚餐。公司運(yùn)營(yíng)人員開通線上會(huì)議室，要求各區(qū)域管理人員上線說明本區(qū)域工作情況，完成說明后即可下線。王先生與張某于22時(shí)左右登錄會(huì)議室，登錄后王先生邊掛線邊協(xié)助他人做飯，期間曾兩次短暫下線。22時(shí)50分，王先生再次上線，用約3分鐘時(shí)間完成工作說明，此后持續(xù)掛線至23時(shí)31分53秒下線。隨后王先生等6人在租房餐廳開始用餐，用餐過程中王先生突然倒地。
人社局認(rèn)為，王先生的情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條、《浙江省工傷保險(xiǎn)條例》第十八條之規(guī)定，不予認(rèn)同或者視同工傷。
王女士稱，人社局是以哥哥死于工作時(shí)間之外不予認(rèn)定工傷的。王女士不認(rèn)可該結(jié)果，咨詢代理律師建議之后決定繼續(xù)提起行政訴訟。王女士還告訴記者，哥哥此前從未繳納過社保，并出示了哥哥的勞動(dòng)合同。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第二十三條規(guī)定，職工或者其近親屬、用人單位對(duì)不予受理決定不服或者對(duì)工傷認(rèn)定決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定職工工傷，一般情況下需要職工以與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系為前提。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的，指派單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。
因此，即使王先生出事時(shí)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目不是其名義上就職公司的，只要能證明存在指派、違法轉(zhuǎn)包、分包等情況，且王先生與實(shí)際用工單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，就不影響工傷認(rèn)定，可由具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
來源：極目新聞
編輯：蔡沐伯、劉嘉泳校審：王容、施冰冰
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
