最近一段時(shí)間，日本網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少質(zhì)疑和抨擊日本首相高市早苗“履歷造假”的聲音。其中有的帖文更是獲得了上萬次的點(diǎn)贊和數(shù)千次的轉(zhuǎn)發(fā)。
在這番“造假”質(zhì)疑的背后，耿直哥還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更為諷刺的情況。
從日本網(wǎng)民的探討來看，高市被質(zhì)疑造假的，是她于1987年至1988年期間，在美國一位國會(huì)議員的辦公室實(shí)習(xí)時(shí)的履歷。
公開資料顯示，當(dāng)時(shí)，高市通過日本企業(yè)家松下幸之助于1979年投資70億日元?jiǎng)?chuàng)立的私立教育機(jī)構(gòu)“松下政經(jīng)塾”提供的機(jī)會(huì)前往美國留學(xué)，并通過美國政治學(xué)會(huì)提供的“國會(huì)學(xué)者項(xiàng)目”，在時(shí)任美國國會(huì)議員帕特·施羅德（Pat Schroeder）的辦公室從事實(shí)習(xí)調(diào)研員的工作，參與調(diào)研美國的立法和政策。
但在上世紀(jì)90年代回到日本后，高市早苗在媒體上介紹這段履歷時(shí)，卻使用了“美國聯(lián)邦議會(huì)立法調(diào)查官”這一看似“正式”且?guī)в小懊绹俜奖尘啊庇^感的頭銜。這顯然與她實(shí)際的工作性質(zhì)并不相符。
但這個(gè)有很大問題的頭銜，卻一定程度上幫助高市在1993年成功步入政壇，首次當(dāng)選了日本國會(huì)眾議院的議員。盡管當(dāng)時(shí)已有日本媒體注意到這個(gè)不實(shí)頭銜，但由于她彼時(shí)名氣不大，信息傳播也遠(yuǎn)不如如今便捷，她僅通過出示施羅德議員提供的推薦信便蒙混過關(guān)。
后來，到了2016年時(shí)，已經(jīng)成為了日本時(shí)任首相安倍晉三內(nèi)閣重要成員的高市，再次因?yàn)楫?dāng)年的這個(gè)假頭銜引起了日本媒體的關(guān)注。當(dāng)時(shí)，不僅有日本媒體扒出她在美國時(shí)的履歷只是個(gè)無薪的實(shí)習(xí)調(diào)研員，有媒體記者甚至懷疑，她的工作不過是復(fù)印文件、端茶倒水這類雜務(wù)。
而高市也再次通過狡辯，想將此事糊弄過去。
一方面，她通過推卸責(zé)任和偷換概念，辯稱她之所以會(huì)使用“美國聯(lián)邦議會(huì)立法調(diào)查官”這個(gè)頭銜，是因?yàn)楫?dāng)她從美國回來準(zhǔn)備出書時(shí)，出版社的編輯認(rèn)為日本讀者理解不了英文里“Congressional Fellow”（即“國會(huì)研究員”）的這個(gè)頭銜，于是她咨詢了兩位專家，后者則給出了“立法調(diào)查官”這個(gè)頭銜。她當(dāng)時(shí)還撒謊說，她從未將其作為正式公職履歷使用。
另一方面，她通過再次展示美國施羅德參議員當(dāng)年給她開具的推薦信，否認(rèn)自己“只是復(fù)印文件和端茶倒水”，將原本公眾對她頭銜造假的關(guān)注，轉(zhuǎn)移到了她在美國的工作內(nèi)容上。這種轉(zhuǎn)移視線的操作，令她反而將自己包裝成了“虛假信息的受害者”。
然而，當(dāng)時(shí)日本獨(dú)立媒體IWJ通過不懈的調(diào)查，還是將高市妄圖遮掩的頭銜造假情況，揭了個(gè)底朝天。
比如，該媒體發(fā)現(xiàn)，“美國聯(lián)邦議會(huì)立法調(diào)查官”的頭銜，不僅是違背事實(shí)的，而且她當(dāng)時(shí)在美國那位參議員辦公室的角色，實(shí)際上是沒有薪資的非正式工作。因?yàn)楦呤卸嗄昵霸鵁o意間說漏了嘴，稱自己在美國的補(bǔ)貼由資助其留學(xué)的松下政經(jīng)塾提供，而非那位參議員的辦公室，坦言自己“本質(zhì)上也只是實(shí)習(xí)生”。
不僅如此，該媒體一針見血地指出，與高市在美國從事的立法調(diào)查工作更符合的譯法明明在日語中是存在的，比如調(diào)查員，可她卻使用“調(diào)查官”而不是“調(diào)查員”，這就是想通過認(rèn)知操控，讓人們誤以為她在美國從事的是一份體面的、正式的公職，以此來提升自己的形象和履歷。
最絕的是，該媒體還直接戳穿了高市所聲稱的“從未將（立法調(diào)查官）作為正式公職履歷使用”的謊言，用實(shí)錘證據(jù)證明了高市在1993年參加日本國會(huì)眾議院的選舉時(shí)，曾在競選材料中公然聲稱自己是“日本首位任職于美國聯(lián)邦國會(huì)的立法調(diào)查官”。這顯然會(huì)對選民造成誤導(dǎo)，令她不正當(dāng)獲利。
不過，由于當(dāng)時(shí)日本輿論對高市履歷質(zhì)疑的熱度已經(jīng)退潮了，這家日本獨(dú)立媒體的調(diào)查，并沒有引起日本主流媒體的后續(xù)跟進(jìn)。但隨著高市自2021年起開始進(jìn)入日本自民黨的權(quán)力核心，并開始競爭日本首相的位置，日本網(wǎng)絡(luò)上對高市“履歷造假”的質(zhì)疑聲又開始重新獲得熱度。
最終，在2025年，隨著高市成為日本首相，并在外事和內(nèi)政上惹出了一系列事端后，這段她一直想糊弄過去的黑歷史，又再次在日本網(wǎng)絡(luò)上獲得了新的熱度，成為了人們質(zhì)疑她是否有能力當(dāng)首相和治理日本的重要依據(jù)。而2016年時(shí)那家日本獨(dú)立媒體細(xì)致的調(diào)查，也成了質(zhì)疑者們強(qiáng)有力的“炮彈”。
這里還有一個(gè)相當(dāng)諷刺的小插曲。當(dāng)今年10月高市當(dāng)選日本首相的消息傳到了美國時(shí)，在她當(dāng)年實(shí)習(xí)服務(wù)過的施羅德議員的老家科羅拉多州，當(dāng)?shù)匦侣劽襟w《WestWord》曾專門出了一篇文章，介紹了她當(dāng)年在施羅德處的經(jīng)歷。盡管此文的初衷是想談?wù)撁绹螌θ毡菊蔚挠绊懀瑓s在無意間印證了高市當(dāng)年就是一個(gè)實(shí)習(xí)生（Intern）。
目前，盡管高市的支持者仍然想為她洗地，仍然在辯稱那只是“翻譯偏差”，但在如此多的證據(jù)面前，他們中的一些人也不得不承認(rèn)，高市當(dāng)年編造的虛假頭銜確實(shí)會(huì)誤導(dǎo)人——盡管這些高市的支持者堅(jiān)稱，這并不屬于“法律意義上的簡歷造假”。
最后，在耿直哥看來，此事還有一個(gè)讓人覺得很諷刺的地方。那就是曾經(jīng)給高市提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的那位美國的施羅德議員，是一位曾公開反對越南戰(zhàn)爭，致力于縮減軍事開支的偏左翼的政客，甚至還曾在上世紀(jì)70年代被美國聯(lián)邦調(diào)查局監(jiān)視過。這與如今在臺(tái)海問題上挑釁、推動(dòng)日本增加軍事開支的極右翼分子高市，堪稱完全對立的存在。
倘若已故的施羅德泉下有知，恐怕也會(huì)寒心吧。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
