新京報記者 張靜姝 編輯 劉倩?通訊員 丁兆剛?校對 翟永軍
當撿到遺失物時，大多數人會基于最樸素的“拾金不昧”觀念主動聯系失主。但是，也有拾得人處置不當而陷入糾紛。近期，北京平谷法院審結一起相關案件，被告撿到一匹走失的馬匹，將其牽回家后，該馬匹死亡，被告將馬匹剝皮分割后，原告找上門要求賠償損失，法院判決被告賠償原告部分損失。
2024年某日，某俱樂部將涉案馬匹放于草地吃草，后涉案馬匹走失。某俱樂部尋找未果后于當天報警，派出所出警尋找未果。次日，某俱樂部員工劉某得知涉案馬匹在韓某處，前往韓某處尋找涉案馬匹，得知馬匹已被肢解。
某俱樂部遂起訴韓某，要求其賠償馬匹損失55500元和調教馬匹費用11450元。
韓某辯稱，事發當日下午2點多，馬跑到自己家大門口外轉悠，馬的身體狀況不佳。其先將馬拴到家中樹下，后將馬牽到樹林并對馬的傷口進行消毒。次日一早，馬全身是汗倒地死亡，后韓某將馬分割。某俱樂部作為監管人，有義務對自己的大型牲畜進行管理約束，放任馬匹到處亂跑危害公共安全。故不同意某俱樂部的全部訴訟請求。
法院經審理認為，韓某作為拾得人，應及時將馬匹送交有關機關或返還權利人，韓某怠于行使該項法定義務。即便馬匹為自然死亡，韓某作為拾得人，也不應進行肢解，對馬匹進行處分應獲得所有權人的同意?，F韓某已將馬匹進行肢解，影響了某俱樂部對馬匹的處分權。故韓某對某俱樂部馬匹產生的損失具有過錯，應承擔一定的賠償責任?？紤]到馬匹為病馬且某俱樂部也有預期馬匹可能會隨時死亡，法院酌情確認損失為16000元。某俱樂部主張調教費用，依據不足，法院不予支持。
最終，法院判決韓某支付某俱樂部馬匹損失16000元。判決后，雙方均未上訴，韓某已將馬匹損失支付給某俱樂部。
值班編輯 古麗
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
