隨著互聯網技術的深度發展，網絡空間已成為名譽權侵權案件的高發區域。一句不負責任的謠言、一段情緒化的詆毀，都可能成為刺傷他人名譽的“利刃”，甚至構成違法犯罪。
網紅造謠惡意競爭
判定侵權高額賠償
李某因嫉妒王某業績，在王某所代言的商業廣告視頻中發表“可惡的小三、她只配當別人小三”等評論意圖貶低王某。該廣告視頻的瀏覽量達兩千多萬，負面評論和轉發量較高。因李某的行為，導致王某的名譽受損，王某所在公司決定讓王某停播，王某受此影響患抑郁癥。后王某訴至法院要求李某停止侵權并公開賠禮道歉，消除影響，賠償精神損失費5萬元。
法院經審理認為，李某惡意在網絡直播平臺發布不實言論，貶低王某、影響王某的業績，因案涉廣告視頻瀏覽量、轉發量較高，影響范圍廣，導致王某的社會評價顯著降低，并被迫停播，經醫院診斷，王某受此影響精神嚴重抑郁，李某的行為構成名譽權侵權。法院最終判令李某停止侵權，在某平臺公開道歉，并保留30日，消除影響，并賠償王某精神損害撫慰金3萬元。
網絡空間的言行自由，必須以遵守法律和恪守道德底線為前提。本案中，法院對基于“嫉妒”惡意詆毀他人的行為予以糾正，并通過判決引導公眾在網絡活動中秉持友善、誠信的交往原則，確立了“網絡言行有邊界，惡意詆毀須擔責”的司法導向，對于匡正“流量至上”等錯誤觀念，營造清朗、健康、文明網絡環境具有積極的示范價值。同時，本案將“案涉視頻瀏覽量較高”和“跟評情況”作為認定“影響范圍廣、社會評價顯著降低”的關鍵事實，并結合“嚴重精神損害”的事實支持了較高數額的精神損害撫慰金，明確了網絡侵權案件中，傳播范圍是衡量損害嚴重程度的核心要素之一，為司法實踐提供了清晰指引。
來源：法治日報
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
