最近，南京博物院被推上了輿論的風口浪尖。據報道：1959年，著名收藏家龐萊臣后人向南京博物院無償捐贈了137件古代書畫。然而，去年龐家后人想查看這些藏品時，發現其中五件無法看到。其中一幅明代畫家仇英的《江南春》圖卷，疑似出現在北京一家拍賣行的預展上。
面對質疑，南京博物院回應稱，這五件作品早在幾十年前就被專家鑒定為“偽作”，并按規定進行了“劃撥調劑”。但公眾的疑問并未就此打消。
目前事件還在調查中，不能輕易作結論，但公眾的關注已超越了對單一事件的追問，它包含了幾重更深沉、更迫切的期待，值得各地文博機構思考。
第一，博物館接受社會各方捐贈藏品及后續妥善保管的流程制度應進一步完善明確。
博物館對捐贈并非“照單全收”，研究、鑒定、分類和處置是應有流程。當私人藏家將藏品捐獻給博物館時，處置流程和后續結果理應讓捐贈者知曉。無論是鑒定過程、處置程序還是流向追蹤，都應該經得起法律和歷史的檢驗。簡而言之，相關流程制度應該更加公開透明，更加細致完善。
第二，是期待“網紅”之外，博物館守住“初心”。
近年來，“文博熱”席卷全國，很多博物館在展覽策劃、文創開發上頗費心力，甚至成為“網紅”吸引大批觀眾，這當然是好事。但真正的“卷”，絕不應該只停留在打卡和文創上。博物館的職責，是研究、收藏、保護、闡釋和展示物質與非物質遺產，讓文物得到妥善保護，讓文物的價值在公眾中傳承發揚，是博物館必須守住的初心。
民間捐贈是博物館文物的重要來源，國內一些大型博物館所藏珍貴文物中的捐贈比例接近1/4。捐贈者的每一次義舉，都是對博物館的信任與托付，博物館應該守護好這份信任，這不僅是對每一件藏品、每一位捐贈者的尊重，也是與捐贈者和公眾一道守護文明傳承的歷史責任，絕不可辜負。
第三，也是最緊要的，是期待文物安全漏洞被徹底堵上。
公眾的擔憂并非空穴來風。博物館系統內部的管理漏洞和監守自盜案件，曾不止一次發生。廣州美術學院圖書館原館長蕭元，在2002年至2010年間，利用職務之便，用自己臨摹的贗品調包了館內143幅名家畫作，其中包括齊白石、張大千等大師的真跡，涉案金額逾億元。這些真跡被其委托拍賣，而贗品在館內竟存放多年未被發現。
在此之前，安徽壽縣博物館失竊案也備受矚目。1996年，該館7尊珍貴的明代青銅羅漢像夜間被盜。事后調查發現，博物館負責人挪用了省文物局下撥的專項安全經費，導致必要的報警設備未能添置，給犯罪分子以可乘之機。至今，這7尊羅漢中仍有4尊下落不明，甚至被收錄進聯合國教科文組織的“被盜文物虛擬博物館”。
這樣的文物安全問題在國際上也多次發生。大英博物館曾被曝出2000件未展出藏品失蹤、被盜或者受損，一些藏品的部件甚至被當成廢品出售。館方還將一名前員工告上法庭，指控其監守自盜。大英博物館時任館長也因此引咎辭職。就在今年10月，法國盧浮宮也發生盜竊案，光天化日之下，竊賊在短短幾分鐘里就盜走數件價值巨大的珍寶。
這些觸目驚心的案例告訴我們，外部安保、內部監管如果失靈，是文物保護最大的隱患。它傷害的不僅是國家的文化財富，更是整個文博系統的公信力。
令人稍感欣慰的是，加強監管已經成為頂層設計的明確方向。今年10月，國家文物局專門下發通知，要求各地博物館全面強化安全意識，聚焦庫房、展廳、運輸等關鍵環節，嚴格執行賬物分管、雙人進庫等基本制度，構建“人防、物防、技防”三防融合的全方位安全防護體系。
總之，文博機構需要用最嚴格的制度，來匹配文物所承載的厚重歷史；需要用最透明的機制，來梳理從收藏、鑒定到保管的每一個細節。唯有如此，歷史的瑰寶才能閃耀，公眾的信任才不會蒙塵。
上觀新聞·解放日報原創稿件，未經允許嚴禁轉載
作者：謝飛君
微信編輯：泰妮
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
