一支由高學(xué)歷人員組建的“槍手”團(tuán)隊，6年間代替考生參加國家考試89次，涉案金額逾千萬元，這是一個怎樣的組織？
12月6日，廣東省高級人民法院微信公眾號披露了上述案件詳情——一團(tuán)伙長期組織“槍手”跨十余省市替考，涉案金額逾千萬元，案件經(jīng)法院審理后，百余名作弊考生入職后被全部開除，全鏈條犯罪人員均受到法律嚴(yán)懲。
這6年間，團(tuán)伙的操作可以說是明目張膽：他們根據(jù)考生性別、面容找相似的高學(xué)歷“槍手”，用技術(shù)合成假照片，制作虛假身份證件，再利用考試組織部門的身份驗核漏洞混進(jìn)考場。從線上推廣招攬考生，到線下替考“一條龍”服務(wù)，可以說是分工明確、流程嫻熟。
其實，這些年類似的考試作弊事件偶有發(fā)生：有的用偽造證件蒙混過關(guān)，有的靠高科技設(shè)備傳遞答案，有的甚至形成了規(guī)模化的作弊產(chǎn)業(yè)鏈。
不過，在廣東省高院本次披露的該案情中，有一點值得注意，即在一次次嚴(yán)肅的國家考試中，這樣的造假手段竟然能連續(xù)6年蒙混過關(guān)。這背后還有些疑問需要相關(guān)部門解答。
首先，身份核驗漏洞為何長期未被修復(fù)？案件中，犯罪團(tuán)伙憑借合成照片和偽造證件的初級手段作案89次就能蒙混過關(guān)——這暴露出的不僅是技術(shù)短板，更是監(jiān)管響應(yīng)的嚴(yán)重滯后。人工核驗為主、缺乏聯(lián)網(wǎng)驗證的模式已不符合技術(shù)發(fā)展水平，為何全國性國家考試仍未普及基礎(chǔ)的人臉識別設(shè)備？
其次，替考產(chǎn)業(yè)鏈的“反偵查體系”為何能規(guī)避監(jiān)管？根據(jù)披露，互聯(lián)網(wǎng)廣告投放、QQ/微信群引流是團(tuán)伙招攬考生的主要手段。2014年至2020年期間，“公考替考”“槍手代考”等違規(guī)關(guān)鍵詞的廣告為何能持續(xù)存在？為何未觸發(fā)監(jiān)管部門的預(yù)警？另外，“反偵查體系”涉及對考試監(jiān)管流程的精準(zhǔn)規(guī)避，團(tuán)伙為何能掌握了考場核驗的具體標(biāo)準(zhǔn)與操作細(xì)節(jié)？這背后是否存在內(nèi)部人員與該團(tuán)伙進(jìn)行利益勾結(jié)的可能？
此外，作弊考生的法律追責(zé)是否存在選擇性？根據(jù)刑法第二百八十四條之一第四款的規(guī)定，“讓他人代替自己參加國家考試”構(gòu)成代替考試罪，應(yīng)處拘役、管制或罰金。但案件中僅提及“馮某偉等18人”以代替考試罪被判刑，而通過作弊入職的百余人中，其余人員是否被追究刑事責(zé)任？另外，作弊者入職期間領(lǐng)取的工資、福利等是否屬于違法所得？是否應(yīng)依法予以追繳？
公考替考不僅是對備考者的不公，更侵蝕著公眾對公職人員選拔體系的信任。一個替考團(tuán)伙橫行6年，暴露的不僅是技術(shù)漏洞，更是責(zé)任漏洞、監(jiān)管漏洞。
只有厘清疑問，針對性補(bǔ)全監(jiān)管漏洞、強(qiáng)化全鏈條追責(zé)，才能讓作弊成本遠(yuǎn)超收益，讓考試公平從事后補(bǔ)救走向事前預(yù)防。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
